Рецензия на книгу
Белый клык
Джек Лондон
carbonid13 сентября 2015 г.Начну с того, что это жестокая книга.
Вот, к примеру отрывок, в лучших традициях темного фэнтези, но только без остроумных шуток, после подобной сцены :
Все было сделано быстро, в одно мгновение. Лип-Лип попятился назад, но Белый Клык сшибся с ним плечо к плечу, сбил его с ног, опрокинул на спину и впился зубами в его жилистую шею. Лил-Лип бился в предсмертных судорогах, а Белый Клык похаживал вокруг, не сводя глаз.И такого было много. 2/3 книги. Убийствами книга началась, убийствами она и закончилась. Та атмосфера Северной Пустоши, особенно первой части, запомнилась мне на много лет.
Эту книгу я прочитал еще в детстве, и она стала моей любимой. Не знаю почему, но весь тот большой книжный перерыв, длинной в 10 лет, я время от времени вспоминал эту книгу, вместе с Дракулой, Брема Стокера . Но если Дракула, это история, приключение которое мне очень понравилось, то "Белый Клык" нечто иное.
Эта история полуволка-полусобаки и, несмотря на жестокость, она для детей. Она проникает в самые дольние уголки мозга ребенка, и заставляет думать о явлении жестокости. Книга для воспитания уважения к живым существам, не только с собакам, людям, а ко всем. И не только уважению в физическом плане. Я бы сравнил эту книгу, с недавно мною прочитанной Убить пересмешника .
Когда я читал первый раз, наверное, в лет, так 10-11, я увидел жизнь волка сражавшегося за свою жизнь с Северной Пустошью с Жестокостью. Но сейчас я увидел еще нечто иное - второй шар произведения, недоступен для детей. Думаю, Д. Лондон на примере Белого Клыка хотел показать:
1) "у каждого свой бог"
2) отношение к вопросу становления личности (это более весомее).1)Для тех кто не знает сюжета: Белый клык, полуволк, почти сразу после рождения, попадает в лагерь индейцев Северной Америки. Показательно здесь и то, что его мать, собака, убежавшая год назад, во время голода, из лагеря в леса, теперь вернулась с Белым Клыком. И вот он попадает почти в "осажденный город", все собаки охотятся за ним, хозяин бьет его за каждую мелочь, под давлением этих обстоятельств он уходит в себя. Вопреки зову природы он не убегает из лагеря, сначала потому что не выживет в лесу сам, а через некоторое время, потому что он уже привык к теплому костру индейцев. Не зря Д. Лондон называет людей богами, с точки зрения Белого Клыка. Ночной очаг и подачки мяса от людей сделали из волка собаку. И вот наступил момент, когда Белый Клык стоит на опушке леса, свободен, он может бежать в лес, за плечами уже множество побоев от своего хозяина, сотни драк с собаками из лагеря, десятки шрамов, и не только от собак, но он не может уйти, он возвращается в свой лагерь, к своему богу. У каждого из нас есть такие "боги", которых мы хотим выбросить из головы, забыть, закрыть под 10 замками, но даже стоя уже на опушке леса, мы возвращаемся назад, потому что мы привыкли. Но Д. Лондон не дает пафосных цитат о том, что нужно бороться, нет. Он оставляет материал для обработки нашим мозгам. Волк вернулся - он подтвердил, что стал собакой.
Белый Клык остался у своего нового хозяина, потому что он не мог обходится без божества.2)Весь сюжет книги пронзает одна мысль автора: если бы. Если бы волк не наткнулся на индейцев, если бы собаки приняли его, если бы Скотт не приехал вовремя, если бы тот преступник, родился не в трущобах, если бы судья по ошибке не дал ему 50 лет, если бы... Но случается то, что случается. Мы, в том виде, каком себя знаем, творение наших стартовых возможностей, нашего характера, но во многом - это дело случая. Если очень подумать, то характер и остальное тоже воля случая, с биологической точки зрения. От везения-невезения зависит многое, но ставить все на волю случая - значит признать поражение. Не зря Белый Клык сражался с собаками до последней крови.
Вот здесь то и прячется глубинный смысл для ребенка: жизнь не роман - жизнь повесть, и нужно быть готовым ко всему. Поймет ли это ребенок, полностью, наверное, нет, но на уровне чувственного познания, думаю, да.
Если бы волчонок умел мыслить, как человек, он, возможно, пришёл бы к выводу, что жизнь – это неутолимая жажда насыщения, а мир – арена, где сталкиваются все те, кто, стремясь к насыщению, преследует друг друга, охотится друг за другом, поедает друг друга; арена, где льётся кровь, где царит жестокость, слепая случайность и хаос без начала и конца.P.S. Отдельно хочу посвятить несколько слов своему бывшему преподавателю в университете
Красавчик Смит испытывал наслаждение. Он жадно глядел на свою жертву, и глаза его загорались тусклым огнём, когда Белый Клык выл от боли и рычал после каждого удара палкой или хлыстом. Красавчик Смит был жесток, как бывают жестоки только трусы. Покорно снося от людей удары и брань, он вымещал свою злобу на слабейших существах. Всё живое любит власть, и Красавчик Смит не представлял собою исключения: не имея возможности властвовать над равными себе, он пользовался беззащитностью животных. Но Красавчика Смита не следует винить за это. Уродливое тело и низкий интеллект были даны ему от рождения, а жизнь обошлась с ним сурово и не выправила его.1482