Солярис

В очередной раз убеждаюсь, что мне нельзя читать научную фантастику. Слишком много техники, которую я не могу даже представить, терминов, не укладывающихся в голове и идей, которые я не могу до конца понять. Но это не значит, что мне совсем не понравилось.
Читая "Солярис", я вылавливала все неосновные части сюжета - историю Кельвина и Хари и размышления о мирах и смысле их изучения (что угодно, лишь бы не научно-фантастическая часть). И тут, как ни странно (я уже перестала удивляться), можно проводить параллели между "Солярисом" и недавно прочитанным "Лабиринтом отражений", а именно - другие миры, с которыми человек не очень может справиться:

Но на этом совпадения с прочитанным ранее закончились. Дальше - спойлеры!!
С самого начала я не совсем поняла, почему Снаут решил ничего не рассказывать Кельвину - мол, "поймешь когда увидишь". Это как учить детей плавать, кидая их в воду, и наблюдать, как они справятся. И было очень больно читать про Хари. И на месте Кельвина я бы наверное совсем по-другому реагировала на ее присутствие. Но да ладно, она здесь хотя бы есть - разбавляет науку и пр. В общем и целом - это было средне, но из-за крутого океана выходит на 3,5.

Очередная космическая экспедиция к загадочной планете Солярис оказалась в тупике. Что-то непонятное происходит на поверхности планеты и на космической станции. Новоприбывшему учёному Крису Кельвину необходимо выяснить тайны, которые хранят планета и его новые соседи.

События книги развиваются не постепенно, а буквально с места в карьер. И окружающая обстановка оставляет в напряжении как главного героя, так и читателя.
Проблема подобных произведений в том, что они легендарны. Все, кто даже не читал или не смотрел экранизации, знает, о чём примерно речь - о разумном океане, о людях, которых он создаёт для членов экспедиции. Но мне раньше казалось, что разумный океан разумен по-человечески. Что он разговаривает с главным героем как простой говорящий океан. Но мне понятна эта идея нечеловеческой разумности. Я давно недоумеваю по поводу сообщений, которые наши земные учёные отправляют в капсулах в космос, на встречу к неземным цивилизациям - картинки и записи звуков ещё понятны, но тексты, зашифрованные двоичным кодом? Который придуман людьми? А кто знает, какие жители обитают в дальних краях безграничного Космоса...

Впечатление от прочитанного немного непонятное. Мне понравились описания планеты, история её открытия и изучения. Написано так, что веришь в это. Но сами события, происходящие на станции, мне показались какими-то немного сумбурными и непонятными. Некоторые тайны так и остались тайнами - есть некоторая недосказанность. Очевидно, что нужно перечитать, но позже.

Роман "Солярис" Станислава Лема с самого начала позиционировался мною, как тяжелая драма, наполненная душевными переживаниями. Возможно, планка была слишком высока?
С самого начала, "Солярис" это фантастика. Классическая, достаточно приятная мозгу и красивая история про космос и про тех, кто оказался в нем волею судьбы. И в данном произведении, конечно, есть место для внутренних мук героев. Что приятно, часть всего оставляется на усмотрение и фантазию самих читателей, а потому некоторые детали так и остаются покрыты пеленой недосказанности.
Что же касается главного "героя" данного романа, самого Соляриса, он внушителен и, обладая неизученной до конца мощью, производит завораживающее впечатление. Способный проникнуть в разум и узнать самые темные и скрытые в человеческом мозгу тайны и желания океан. Что может быть более интригующе?

Всем дня доброго)
Познакомиться с Лемом я хотела давно, а прочитать именно "Солярис" хотелось очень сильно. Большое количество хороших отзывов, отличная оценка на ЛайвЛибе - что могло пойти не так?
Все пошло не так с самого начала. Стиль автора с самых первых страниц вызвал во мне некий дискомфорт. Кстати, я заметила, что довольно сильно он напоминал мне стиль написания старых советских фантастов (ни в коме образе это не плохо, просто провожу сравнение). Однако, я прекрасно знаю, что, порой достаточно просто привыкнуть, влиться в него - и книга открывается для тебя прекрасным миром (так было для меня с "Над кукушкиным гнездом" Кизи). И да, со временем и со стилем Лема я тоже свыклась. Но вот книга для меня не стала захватывающей и сверкающей как драгоценный камень, увы.
"Солярис" повествует нам о далеком (или не очень) будущем, когда человечество уже вышло в космос и вполне уверенно там обосновалось (как иначе моно объяснить довольно быстрое образование колоний на планетах и быстрые межзвездные перелеты?). На самом деле, я так и не смогла понять, встретило ли оно уже другие разумные расы или нет (если кто-то сможет меня просветить на счет этого - милости прошу в комментарии). По крайней мере, одно разумное (разумное ли в нашем понимании?) существо оно встретило точно - огромный, покрывающий почти весь Солярис и меняющий орбиту своей планеты, океан. Человечество, на момент повествования, около 200-от лет пыталось изучить океан, понять, разумен ли он, и можно ли выйти с ним на контакт, однако, по большому счету, в понимании этого существа так и осталось на уровне первого с ним знакомства, открыв, разве что, некую исследовательскую колонию на Солярисе. И на эту самую колонию, состоящую из трех человек, прибывает главный герой, врач-психолог Крис (спрашивается, зачем, кстати? Я не помню причины его прибытия, да и была ли она прописана в рассказе?). И тут, как говорится, все завертелось. Автор сразу же кидает нас в самую гущу событий, не давая времени осмотреться по сторонам и оценить станционную обшивку. На мне это сказалось не очень хорошо - булькнув, как топор, я сразу же упала на дно. Может быть, именно поэтому и в самом рассказе я мало что поняла. Или поняла достаточно, но не оценила это? Кто-то из других рецензентов сказал, что в "Солярисе" поднимаемая тема очень похожа на "Ложную слепоту", и я не могу не согласится. Вот только если сквозь Уоттса мне нужно было продираться, впиваясь ногтями и зубами в сюжет (меня немного спасало медицинское образование, но только немного), то у Лема все лежало на поверхности. Или мне так показалось на фоне прочтения невероятно сложной для меня "Слепоты"? Не знаю.
Да, темы эти двух произведений перекликаются: недоразвитость сознания самого человека на фоне его амбиций; невозможность восприятия других существ просто из-за того, что они мыслят совсем по-другому, чем мы; по-глупому естественная для человека оценка других через призму себя; возможность Первого Контакта и его необходимость для людей. Это интересные темы, важные и многогранные. А самое главное, весьма правдивые и из-за этого страшные. Но вот у Лема я их не оценила, к сожалению. Возможно, стоит перечитать его через какое-то время. А возможно, это мне не поможет, и я просто отношусь к тем людям, которые не оценили "Солярис" (ау, еще такие есть?). При всем при этом, я НЕ говорю, что книга плохая, о, нет, ни в коем случае. Но для меня она проплыла мимо, словно та самая научная станция на Солярисе.
Буду ли я его перечитывать? Возможно, потому что очень уж грызет меня ощущение, что я чего-то недопоняла или не увидела. Буду ли советовать? Сложно сказать, на самом деле. Но, скорее да, чем нет. Если я не оценила произведение, это не значит, что другой не увидит в нем ничего ценного.
И помните, мы всего лишь люди.
P.S.: На самом деле, была мысль, которая мне показалась очень любопытной, в самом конце. Приведу ее, пожалуй:

Сложно низко оценить книгу, которая так популярна и так всем нравится.
Еще сложнее признаться в том, что ты ничего не понял, когда все остальные поняли КАКАЯ ОНА ГЛУБОКАЯ и нашли ТОТ САМЫЙ СМЫСЛ (причем, каждый - свой, что так и не объясняет, а что же хотел сказать сам автор).

Сюжет - исследователь-психолог прибывает на планету Солярис, поверхность которой почти полностью окружена океаном - но не просто водичкой, а мыслящей материей (в том, что она мыслит, ученым уже сомневаться не приходится, а вот каким образом и с какой целью - загадка). И вот наш главный герой находит на станции своих старых знакомых в состоянии прям-таки страха и угнетения, пытается понять, что стало тому причиной и попутно найти возможность контакта с огромным разумным существом.

Меня лично не испугала терминология - пусть и не понимаю я некоторых отдельных слов, но в контексте все в принципе понятно. А вот не понравилось мне, что сначала вроде как заинтересовали, какие-то опыты и эксперименты провели, но результата-то все равно нет. В книге описан только процесс, загадка так и остается загадкой и к концу книги ты полностью разочарован, потому что навоображал себе всего, а автор решил, что и описания прекрасных закатов и рассветов будет достаточно.

Не спорю, многим читателям нравятся вопросы без ответа - но не мне. Для меня это произведение не закончено, а мысль обрывочна, да и событий по хожу сюжета - мало. И глубокий смысл я не ищу, а философские размышления оставляю философам.

P.S. Очень понравилась цитата из одной рецензии - она прям в точку:

«Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает.»
Два года эта книга была у меня на примете, но я не решалась взяться за неё. Открывала, читала страницу и снова закрывала. Но открыв в очередной раз, я уже не смогла закрыть. Книга затягивает тебя, обволакивает. И вот уже перед глазами не привычная комната, а два попеременно сменяющиеся солнца, в чьих лучах отливает различными красками океан. Но не всё так безмятежно. На Солярисе происходят странные вещи, очень странные. Проснувшись утром, Крис увидел свою жену, которая умерла 10 лет назад. Что это? Галлюцинации? Или нечто, порождённое океаном? В итоге учёным удалось разгадать это странное явление, но Крис смог окончательно смириться с произошедшим только после прямого контакта со стихией.

Столько рецензий уже на эту книгу и практически все видят в ней что-то своё. Для одних это предостережение от полёта в космос, для других - возможность познать ещё непознанное, третьи воспринимают её как поиски бога. Для меня же на первый план вышла проблема первого контакта с чем-то настолько отличающимся от человечества, насколько это вообще можно представить. Как понять, чего хочет внеземной разум (и хочет ли он вообще чего-то, да и разум ли это?), если вы видите, наблюдаете его действия, но не способны осознать, для чего они нужны? Потратить десятилетия, но так и не сдвинуться с мёртвой точки. А намного ли дальше мы продвинулись в попытках познать самих себя? Океан достаёт из сознания героев образы, припрятанные в самых дальних и тёмных уголках, образы, о которых стараешься забыть, чтобы не страдать. Достаёт и заставляет общаться с ними, показывая, насколько плохо мы знаем сами себя, а туда же, лезем познавать новое и непонятное за пределами Земли.

Персонажи пытались навязать Океану контакт на своих условиях и злились, если у них не получалось. О каком общении может идти речь, если ты не готов слышать другую сторону? Люди до сих пор не могут наладить общение здесь, на Земле, и в то же время хотят установить контакт с абсолютно неведомой формой жизни(?) в космосе. Смешные.

В общем, неудивительно, что многие находят в этом романе что-то своё, если даже я один всего лишь при написании отзыва продолжал открывать для себя новые стороны книги.