Солярис

Трое в лодке, не считая... гостей

Прекрасная книга! Как же мне понравилось это сочетание фантастики и мистики, два в одном, ммм... вкуснотища!

Только представьте, что в небольшой космической станции есть только вы и еще два человека, о которых вы точно знаете. Совершенно внезапно станция начинает пополняться какими-то необъяснимыми объектами. Что это может быть? Ведь с собой в космос никого не брали, это абсолютно точно!
Коллективный психоз, галлюцинации, фантомы или это новая реальность, созданная пространством вокруг станции?

Читателю предстоит узнать, что происходит на станции Солярис и как из сложившейся ситуации будет выбираться главный герой - Крис Кельвин.

Читаю книгу в третий раз и даже зная, чем всё закончится, она не перестает затягивать в свой мир, а ведь я абсолютно не люблю космическую тематику. Думаю, всё дело в том, что произведение Станислава Лема - это не про обычный космос или корабли, которые бороздят просторы вселенной, а больше про человека и его психологическое состояние в трудной, почти невообразимой ситуации.
Здесь психология переплетается с наукой, драмой, триллером, долей ужаса и даже комедии.
Читаешь и удивляешься, вроде бы небольшое произведение, но как же здорово оно написано!

Cчитаю, что Солярис абсолютно заслуженно входит в десятку лучших фантастических произведений.
Читайте и не пожалеете!

Станислав Лем продемонстрировал по-настоящему интересную встречу с внеземной формой жизни, не имеющей с человеком ничего общего. Вот она, наиболее вероятная модель обнаружения иного разума со всеми вытекающими трудностями контакта в виду его коренных отличий от привычной для человечества формы бытия.

Но, на мой взгляд, контакт с внеземным разумом - не самое главное в произведении "Солярис". Классика научной фантастики никогда не ограничивается только фантазиями на тему космического будущего. Её главным предметом изучения, как и в художественной литературе, остается Человек и его сознание, за тем только исключением, что это человек будущего.

Этот человек будущего, он же главный персонаж произведения, предостерегает нас, говоря о сознании следующее:
"Человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных темных дверей."

В этом, как мне кажется, слабая черта человечества с его "перекосом" в сторону триумфального научного шествия. В произведении "Солярис" Станислав Лем весьма удачно продемонстрировал последствия, к которым может привести такой подход к окружающей нас жизненной действительности.

Тема негуманоидного, нечеловеческого разума в этом гениальном произведении, переплетается, врастаясь, в человеческую, слишком человеческую, тему больной совести. Соприкосновение с Солярисом показывает, что человек, будь он космонавт или гениальный ученый, ограничен в возможностях познания мира, но он должен и может совершенствоваться в нравственной сфере, не совершая, по-крайней мере, поступков, необратимо-разрушающих своих бижних..

Об успехе этой книги говорит тот факт, что слово "Солярис" давно стало нарицательным. Его используют для наименования салонов, кремов, ресторанов. можно сказать, понятие Солярис стало явлением культуры.


Солярис для человеческого разума - нечто, далеко, на много порядков, выходящее за рамки его возможностей, нечто, не подвастное осмыслению. Но от этого космический океан не становится менее притягательным, напротив, с каждой прочитанной страницей этого гениального произведения, интерес к нему только возрастает.

Космический разум Солярис одновременно отталкивающий и величественно-прекрасный, мудрый, как "вещь в себе" и безжалостно-равнодушный к иному для него, человеческому существованию. Он не может быть понят и познат по определению. Фантастические уродцы-инопланетене из многочисленных фэнтези вызывают брезгливое недоумение, но я верю в гениальную прозорливость фантаста Лема, в то, что где-то, в глубинах вселенной существует Нечто, подобное Солярису.

Никогда раньше не читала Лема, а после знакомства с этой книгой, скорее всего, продолжать читать его творчество не решусь. С самого начала книги нас просто вбрасывают в сюжет, без объяснений происходящего, и ладно бы потом всё встало на свои места, что частично всё же произошло, однако продолжение вышло тяжёлым. Очень много непонятной терминологии и рассуждений, их вообще можно пропускать, суть от этого не изменится. К тому же читая эту книгу, у меня в голове билась одна мысль: «Кто-то явно накурился, и скорее всего это был автор», потому что глюки глюками, а сума сходили все. Ещё и конец вышел невнятным, не принеся никаких ответов и лишь оставив после себя одно сплошное недоумение.

Давно я не читала столь захватывающий литературу. Я проспала работу, но книгу не отложила пока не прочитала до конца.
Планета Солярис - это огромный «океан», который является одной плазменной клеткой. Соляристы, ученые, изучающие солярис, имеют множества теорий по поводу "океана" и процессов, происходящих в его организме. Книга переполнена академическими рассуждениями о его психологии и поведении. Однако мы быстро понимаем, что, несмотря на теоретизирование и споры, ученые почти ничего не знают об "океане", тогда как "океан знает" гораздо больше о нас.
Психолог по имени Крис Кельвин прибывает на космическую станцию Соляриса, чтобы продолжить изучение поведения планеты. Выясняется, что после серии рентгеновских излучений "океан" реагирует ранее не известным образом, создавая физические проявления подавленных страданий и сожалений жителей космической станции...

Я удивлена: это произведение мне понравилось. Никогда не думала, что смогу прочитать фантастический роман.
А сейчас мне это удалось, даже понравилось - это счастье!

Что нам мешает познать себя? Почему мы стремимся познать другие Вселенные, другие Миры, Цивилизации, если хотите? Мы бежим от познания того, что есть в нас? Мы боимся?
Ведь в нас самих целый Космос. Познать себя - открыть нескончаемое множество неизвестного.
Тот, кто истинно познает Человека, тот не бежит узнавать то, что за пределами нашей планеты. А почему? Потому что в нас самих есть эти знания. Я в этом уверена.

Воооот! Везде ищем людей, чтобы узнать себя. Планеты-то целой не хватает.

Лем говорил, что любовь его занимает меньше всего, главное - космос. Да простит меня автор, но я в этом романе обращала внимание больше всего на взаимоотношения. Фантом, который очеловечивается. Любовь, которая ушла, но не прошла...
То, что переживает Крис - вот это для меня главное. Сойти с ума, сломаться от душевной боли и снова поверить:

К чему это может привести?

А Океан? Я далека от всех вычислений, которые были даны в книге, но не далека от восхитительного пейзажа, который так часто показывается автором.
Художник Доминик Синьоре так изобразил симметриаду:

Я старалась не спойлерить и немного пройтись по моим впечатлениям. Если вы боялись взяться за чтения романа, то подумайте: даже гуманитарий во мне высоко оценил соляристику, которая могла быть ему не во всем понятна.

Жизнь читаемых книг существует параллельно действительности где-то в воображении человека, но тем не менее они способны на нее влиять. Зачастую затронутые мысли, точки зрения, концепции асиммилируются в жизнь «обыкновенную», поклеточно деформируют сознание читателя. Процесс этот довольно длительный, результаты которого можно почувствовать только через пару лет. А бывает книга так заденет, что способна повлиять на бессознательное – сон. У меня так было с Солярисом.

Четыре ночи мне снились бредовые сны, и в этих снах было одновременно и страшно и радостно, а все из-за идеи воссоздания желаемых образов из прошлого в реальных людей. с плоти и крови. Хотя, в действительности Кельвину повезло, что Океан отобрал именно «память чувств» к Харри как самое сильное впечатление, могло быть все гораздо хуже (будь «Океан» в действительности).

«Солярис» первая прочитанная мною книга об открытом космосе, почему то эта тема всегда отпугивала, в результате чего я всегда избегала книги и фильмы о других планетах. Однозначно понравилось, идея разума «иного» очень впечатляет, в особенности то, что у нас с «другим разумом» скорей всего не может быть одинакового мышления и понимания, что хорошо, а что плохо. Как слон не поймет муравья и все тут, ничего не поделаешь. Тем не менее, человек вечно напрягается, подтасовывая всех и вся под свои рамки бытия. Если иные создания на далеких планетах живут в другой реальности, то как вообще возможен контакт?

Уверенна, в книге Лем заложил гораздо больше смыслов, чем я смогла понять. Это не просто научная фантастика, а целая философия познания. Непревзойденный, мощный роман. Удивительно как подобные вещи зарождаются в голове у своих мастеров.

Вообще-то я не собиралась перечитывать эту книгу. Впечатления школьных лет были довольно сильными, да и фильм Тарковского я смотрела раза 2 или 3 точно. Но поддавшись общему порыву, соблазненная прекрасной начиткой (Петр Каледин – мое открытие) и не без влияния непрополотых кустов смородины… Хотя, чего я собственно, оправдываюсь.

Неожиданно, это оказалось очень лампово. В прямом смысле, кстати, тоже. Там на станции у них в паре эпизодов, чтобы заработал прибор, надо подождать, пока лампы нагреются. И это так внезапно трогательно и мило.

Писать про сюжет смысла нет, он всем известен. Так что дальше просто несколько наблюдений.

Я ожидала, что книга будет казаться устаревшей. Ну… отчасти да. Но это как раз в той части, которая доставляет удовольствие, как старое любимое кресло. Она написана для думающих людей. Мне кажется (возможно я и ошибаюсь, так как редко читаю научную фантастику), что сейчас мало кто пытается объяснять процессы с научной или хотя бы псевдонаучной точки зрения. Акцент на другом – социальные проблемы, психология, бей-беги, здравствуй, страшный монстр и далее по нисходящей. А у Лема такая приятная научная атмосфера в духе, а если предположить что… Я прямо с удовольствием читала рассуждения о нейтрино в основе всего. Да, порой он углубляется настолько, что текст становится похож на лекцию (а частью он они и есть), но при этом, как ни странно, не становится занудным или скучным. Это еще и очень хорошо написанная проза.

Обратила внимание на кусок, касающийся научного познания. Это практически изложение подхода смены парадигм. За 100 лет изучение Соляриса превратилось из острого края науки в вялотекущую рутину, не приносящую ни удовольствия, ни открытий с одновременным измельчанием занимающимся этой темой ученых. Как знакомо-то! Кстати, посмотрела – Кун написал про свои научные революции через год после выхода «Соляриса».

Из детства мне помнилось, что Лем мастер нагнать жути. Почти пустая станция, странное поведение коллег, да еще и непонятные гости, внезапно появляющиеся ниоткуда. Сейчас (ну и знание сюжета, естественно, мешало) я такого ужаса, конечно, не ощутила, но написано отлично!

Часть с Хари показалась мне несколько затянутой, но это я просто не люблю романтические вздохи и страдания. Зато эта часть – отличный кусок для придумывания гипотез того, как мыслит и действует океан. Здесь сразу приходит на ум современный нам ИИ и нейросети. Да, конечно, во времена Лема ничего подобного не было даже в проекте. Но вот сейчас это первое, что лезет в голову. Оживить картинку уже давно ничего не стоит (буквально на днях любовалась движущимся портретом Тургенева), всякие Алисы вполне способны поддержать довольно длительную беседу. Так что с высоты современности Хари выглядит созданием нейросети. Потому и платье без застежки, и пальчики слишком идеальные, и разговаривает она в пределах загруженной информации.

Но интересно совсем не это. А вот те упомянутые гипотезы. Гости – это кто? Отражение (пусть и с определенной степенью кривизны) мыслей, чувств, желаний? Игры подсознания? Побочный продукт Океана? Инструмент познания Океаном человека? Тот самый контакт? Или вообще этих гостей сам человек и генерирует, оказавшись в подходящей атмосфере. Раз они появляются утром, когда просыпаешься? То есть когда подсознание менее всего контролируется рациональной частью мозга. Но как не смотри, а по сути они — тот же самый человек. Не больше.

«Но подумай только, что в сущности она зеркало, в котором отражается часть твоего мозга. Если она прекрасна, то только потому, что прекрасно было твоё воспоминание».

И тут неожиданно оказалось, что прочитанная немного ранее «Аномалия» фактически о том же самом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

О том, как быть, когда ты встречаешь самого себя? И в обоих случаях авторы выбирают самый простой пусть – сделать вид, что этого не было. Лем убивает Хари, Ле Теллье – уничтожает третий самолет.

Возлюби ближнего, как самого себя, по-прежнему не работает, причем в отношении самого себя еще меньше, чем в отношении ближнего.

Мрачно, с флёром безысходной тоски в прямом смысле вселенского масштаба. Отделение для тяжелых в закрытой психиатрической клинике. Читателя словно проверяют на вменяемость – и от результатов обследования будет зависеть диагноз.
Итак, в анамнезе:
Человек, со склонным его сущности самомнением высшего создания во Вселенной, сталкивается с чем-то иррациональным, по мере изучения все более погружаясь в трясину непостижимого для его разума.
Планета Солярис с единственным ее обитателем – океаном порождает множество теорий. С чем же столкнулись исследователи? Оно разумно? Если да, то какого уровня развития этот разум? Это «ребенок», который пробует на вкус, тянется ладошками к новым предметам, или «взрослый», вполне сознающий и отдающий отчет своим действиям? Оно несет добро или стремится уничтожить? Оно дает человеку шанс или попросту сводит с ума? Это Бог? Или дьявол?
И, наконец, главный вопрос – так кто же кого по итогу изучал, и кто на ком ставил опыты?
Решайте, читатели, ваши показания заносятся в бортовой журнал. И помните – мы не одни во Вселенной.