Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 августа 2018 г.

  Призрак бродит по Европе, призрак капитализма!

  Уф, вот и добралась я до написания рецензии на это, так сказать, произведение. Наверно, начать надо с разбора личности автора. Итак, Айн Ренд(берём со всеми любимой википедии):

  
  ... американская писательница и философ еврейского происхождения родом из России, родилась в 1905 году в Санкт-Петербурге, Российская империя.

  Начало многообещающее...
  И даже первые страницы романа дают много надежд. Все презентовали эту книгу, как нечто из ряда вон, то, что нельзя не прочесть, все это было приправлено восторженными отзывами на задней обложке... Но по прошествии около 50 страниц (а точнее - с первым появлением Дагни) ты начинаешь понимать, что читаешь, с позволения сказать, странную книжечку. «Гм, может, это только начало такое, - думаете вы, - а дальше все пойдёт? Не, ну не зря ж тут аж три тома?» Товарищи, зря. Повествование затянуто до такой степени, что те люди, которые критиковали Льва Николаевича за «слишком длинное» описание дуба в «Войне и мире», просто потеряют дар речи. Главные герои любят устраивать длинные-предлинные монологи (они похожи один на другой, даже речевые обороты те же) на целую (!!!) главу!!! О чем же можно писать, спросите вы? О чем повествовать в таких монологах? О капитализме, товарищи. Согласно версии Айн Ренд (Алисы Зиновьевны, то бишь) благо нашего мира заключается именно в капиталистах (атлантах), держащий на своих могущих плечах всю мировую экономику. Нет их - и нас нет! Алиса Зиновьевна недоумевает: как это могут рабочие, государство, да и прочие несознательные граждане не понимать всех прелестей «дикого капитализма», от которого отказались передовые страны аж в XIX веке? Не счастье ли трудиться на благо капиталиста-буржуа, который ещё будет вам иногда говорить: работайте, работайте живее!

  
  Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека, и никогда не попрошу, и не заставлю другого человека жить ради меня.

  Настоящий, хороший, животный эгоизм, оказывается, - благо! Коллективные ценности - зло, говорит нам гражданка Розенбаум! Индивидуализм, причём индивидуализм, доведённый до воистину ужасных размеров, - это хорошо! А уж государство... этой теме в книге отведено немало места, успеете разобраться, в общем! По мнению Ренд, государство - это кучка коррупционеров, которые вообще как бы не нужны, они придуманы лишь для того, чтобы мешать честным капиталистам-трудягам (ну или могущим атлантам, как кому нравится) работать на благо своего бумажника. Надо ли вообще объяснять, что такой общественный институт, как государство существует не одну тысячу нет, что если он был бы не нужен, то сам отпал за ненадобностью...
  Нет, в книге есть, есть здравые мысли, но вот только они доведены до абсолюта! Что превращает их в длинные страницы скучнейшего текста! Какой-то манифест, ей-богу! Да уже, не хватает нам порой умеренности. В романе все так: если хороший - то очень хороший, если плохой, то просто в нем собраны все известные человечеству грехи. Полутонов здес нет, либо чёрное (по мнению Алисы Зиновьевны, разумеется), либо белое.
  Сам роман делится на сугубо положительных персонажей (они, как на подбор, красивы, умны, стройны, решительны, сильны и все такое прочее) и на сугубо отрицательных (эти же напротив - страшные, толстые, глупые, старые, обрюзгшие, не умеющие связать два слова). К первой категории относится Дагни Таггерт и ее воздыхатели-любовники-парни, называйте как хотите. Это Франциско д’Анкония, Джон Голт, Хенк Реарден. Отличий между ними крайне мало, это просто один и тот же образ, названный тремя разными именами! А, нет, вру - последний из них женат, что, в общем, не принимается Дагни в учёт при начале из романа. «Ну женат и женат, и что теперь» - думает Дагни. А жена Реардена, Лилиан, постоянно призывающая мужа больше проводить времени с семьёй, вообще лютая антагонистка - «вишь, чего выдумала, с семьёй..»! Характерно, что все любовники Дагни ее бьют (!), Франциско после первой проведённой с ней ночи отвешивает ей пощечину («ну вот так ей и надо, сама заслужила, дура»), Хенк Реарден вообще не скупится на выражения и тоже руки прикладывать не стесняется! Так вот она какая, любовь..! Будем иметь в виду!
  Искренне не понимаю, почему все так любят эту книгу! Реально, дочитывала второй том только потому, что была заинтригована личностью Джона Голта. На протяжении двух первых томов, все герои в значении «а сколько звёзд на небе» употребляют их местный фразеологизм:

  
  А кто такой Джон Голт?

  Что ж, узнала я, разобралась, лучше не стало!
  Читаю я хоть и много, но редко бывает, что б книга мне не понравилась до такой степени! Даже не вспомнила подобного случая! Ощущение, что все эти писалось, только в пику Совесткому Союзу того времени (книга-то старая, вообще-то, ещё в 1957 году писалась). Тоталитарное государство - зло, говорят нам страницы «Атланта...», это-то все мы знаем, но зачем так сгущать??
  Странная, странная книга, не понравилась вовсе. Рекомендовала б читать только за тем, чтобы составить своё мнение (не, ну а вдруг вам понравится?), если б не объём - три здоровых тома не каждый осилит! Ну а так... мне не понравилась, а там кто знает?

  25

  950