Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2018 г.

  Помню время, когда эта книга была настолько же популярная, как и «50 оттенков серого». Я спрашивала нескольких друзей и близких о впечатлениях от прочитанного, и других отзывов, кроме как «занудная муть», не услышала. Хоть книга и была «хайповая» в нулевых годах 21 века, но оказия прочитать её выдалась только в этом месяце.
  

  
  Все, кто не любят эту книгу ограниченные, завистливые социалисты-хейтерки.
  

  • Здравствуйте, я ограниченный хейтерок.
  • Привет, хейтерок.

    Примерно так я представляла себе знакомство в группе поддержки прочитавших и не оценивших эту книгу. Ознакомившись с первым томом, решила закрепить впечатление фильмом, и знаете что? Я совершенно случайно прочла жутко восторженные отзывы на экранизацию в 90% случаев примерно одинаковых: «те, кто не понял великую книгу, а если (упаси Боги признаться в этом) ещё и не читал, тот просто безмозглый ограниченный паразит и недостоин жить». После такой отповеди я не решилась смотреть фильм, а тут же налегла на второй том, а за ним и третий.

  
  Еле осилив данный опус, в душе моей остались лишь два желания. Первое заключалось в том, чтобы мои глаза перестали дергаться и пускать кровавые слёзы при одном взгляде на слова «атлант», «плечи», «железная дорога». Второе (пожалуй, мое любимое): «Можно мне вспышку как в «Людях в чёрном», чтобы забыть всю белиберду, которая отняла столько сессичных дней?»
  Хотите спросить почему у меня такое впечатление? Да лааадно, я и так расскажу.
  Мы берем сферическую-страну-в-вакууме, главную-героиню-с-огромными-стальными (ей потом на адамантий заменят их, не переживайте)-яйцами, героя-что-весь-несчастный-но-очень-крутой-и-умный, и перемешаем все вышеназванное вместе. К сей бурде щепотку детектива, каплю мелодрамы, плеснем из ядреной фляжки с антиутопией (но скорее это антилитература), сверху посыплем стружкой из мнОгАбуКаФфФ, обильно приправим страданием читателей… ничего себе варево получилось, не так ли?
  Названия томов (а их, простите, всё-таки три, ни много – ни мало) - это постулаты «формальной логики» (без Википедии и бутылки не разберешься). При этом половина идей попирают логику как Самсон разрывал пасть Льву. Хотя бы посмотрим на закон сохранения массы вещества: масса веществ, вступивших в реакцию, равна массе веществ, получившихся в результате реакции. Женщина, объясни мне, как у тебя получилось, что, соединив сталь и медь вдруг сплав стал легче?! Куда дела остальное??? Но! Это была первая ласточка. Дальше всё становится веселее и прекраснее. Главная героиня в книге есть ни что иное, как классическая Мэри Сью из фанфиков - и тут всё знает, и там всё смогла сделать.
  

  
  «Ах, вы музыкант? Так у нас тут рояль в кустах припрятан!»

  Открою также еще одну большую тайну: в романе сразу понятно кто хороший, а кто проповедует социализм (то бишь плохой, но вслух об этом не говорят – моветон!)
  Если герой: высокий, красивый, его любит ГГня и ГГй, то они Атланты.
  Если герой: мелкий, страшный, тупой и несёт ересь – он социалист.
  Невольно вспоминается «О дивный новый мир!» с его кастами и зависимости роста и интеллекта.
  Я теперь понимаю, как нужно «хайповать» на романах. Берем выходца из непопулярной страны, он (или она, нам тут не до сексизма… но лучше все-таки она) пишет «великий роман, второй после библии», в котором, ужасно коверкая определения и подтасовывая факты, (писатель как бы оттуда и вообще жираф большой, ему видней), унижает первородину.
  А что это за девушка и где она живет? Давайте узнаем!
  Алиса Розенбаум, родилась в 1905 году в Санкт-Петербурге, эмигрировала в США, там осуществляет писательскую деятельность, заключительный роман "Атлант Расправил плечи"(вторая библия, венец творения) о том, как социалисты и социализм развалили страну, а как хорошие и сильные капиталисты эту страну могут поднять с колен. Ну тут, видимо, надо добавить для тех, кто любит детективы, элементы этого жанра, а для женской аудитории – крутую ГГню, сексуальных мужиков, постельные сцены и чувственную составляющую. Если ты с первого раза не понял, что социализЬм это фу, то тебе за почти 1400 страниц это успеют вбить, причем не один раз.
  Ах да! Не забудьте, что все те, кто денег заработать не может – слабый и страшный. Дамочки с великими запросами на «прЫнцов» с зарплатой, чтобы содержать всех родственников до четвертого колена и чтобы любил её всю такую в халате и огуречной маске, может вы читали эту книгу и формировали себе образ идеального мужчины?
  Самое «забавное», что моему другу на тренинге «личностного и профессионально роста» настоятельно рекомендовали прочитать «Атланта», а тех, кто читал до тренинга, настойчиво спрашивали «как они могут применить прочитанное в книгах к своей жизни, к своей профессиональной деятельности». Хорошо, что меня там не было!
  Знаете, что самое обидное? Я читала полную (1400, мать его, страниц) версию, а мой друг краткую, ему было весело, а мне (интересно, почему же) не очень.

  Итак, резюме.
  Ещё одна книга, к которой у меня появилось жёсткое и устойчивое отвращение, идущее в разрез с мнением массы. Она мне НЕ понравилась, её я перечитывать НЕ буду.
  В своё время мне мама говорила: «Мелька, я читала, и это было скучно».
  Ох! А этот мемасик «кто такой Джон Голт»? Прям как «Рафаэлло» - «вместо тысячи слов». Почти «А вы знаете Тайлера Дёрдана?». Последний, впрочем, не был ни социалистом, ни капиталистом. Дёрден, будучи мизантропом и бойцом, сделал гораздо больше, чем все герои «Атланта» вместе взятые.
  Из груди рвётся дикий рёв, но всё же я успокаиваюсь. Хорошо, что довелось её прочесть, теперь чувствую себя ИЛИТОЙ капитализма, одновременно хейтерком-социалистом, страдающей безмолвной и безликой массой.

  24

  1,8K