Рецензия на книгу

• 

  BespechniyAngel3 августа 2018 г.

  В одном из интервью Акунина прочитала, что все его Фандорины, Пелагеи и прочие всего лишь беллетристика дабы на жизнь заработать, а по-настоящему серьезными своими книгами он считает «Аристономию» и «Другой Путь». Плюс кто-то из любимых писателей произнес в адрес «Аристономии» очень лестные слова. Поэтому для меня эти книги были на особом счету. К чтению первой приступала с особым трепетом, и ожидания по большей части оправдались. Тем сильнее было мое расстройство, когда узнала, что «Другой Путь» - продолжение «Аристономии» (в книге нет аннотации, поэтому всегда считала ее самостоятельным произведением), и вообще уже третья часть существует. Ну не внушают мне доверия книги, превращенные в многосерийные сериала. Увы, опасения оправдались…
  Если «Аристономия» была «проглочена» и вызвала много положительных эмоций (за исключением «научной» части и финала книги, подпортившего впечатление), если там хотелось следить за перипетиями судьбы главного героя, то «Другой Путь» тянулся как долгая дорога. Главная героиня Мирра Носик невозможно раздражала. Язык героев показался неправдоподобным для того времени (как-то не верится, что в 20-е года ХХ века говорили нашим современным языком). Сюжетная линия Панкрата Рогачева и Филиппа Бляхина осталась незавершенной и такое чувство, что в книгу она попала дабы было о чем в третьем романе писать. Еще часто возникало ощущение, будто некоторые эпизоды «художественной» части написаны для того, чтобы объяснить фотографию из оформления. Да, у каждого снимка в любом фотоальбоме своя история, но уж некоторые истории в «Другом Пути» были слишком о фотографии, как бы продолжая общее повествование, но в тоже время, выбиваясь из него.
  К стыду своему только в «Другом Пути» поняла, что «научная» часть (о ней от комментариев воздержусь) написана от имени героя Антона Клобукова, а не от имена автора. Пишет Антон трактат и жизнь свою вспоминает, помогая нам стать лучше и не пройти мимо своего счастья.
  В общем, как-то не заладилось у меня со вторым серьезным, настоящим романом Григория Шалвовича. Может, просто это я такая несерьезная, поверхностная?
  Итог. Я люблю Акунина. Буду продолжать читать его книги. Только вот радостное предвкушение от новой встречи с автором будет дополняться настороженностью и опасением.

  6

  1,4K