Рецензия на книгу

• 

  ant_veronique27 июля 2018 г.

  Наверно, нужно было настроиться на эту книгу, сделать перед ее чтением перерыв хотя бы в один день и уж точно не читать ее параллельно с другой, написанной совсем в ином стиле. А так получилось, что мне было трудно сосредоточиться, текст (местами довольно сложный грамматически) тяжело воспринимался, так что книга не оказала того впечатления, как могла бы. А она очень даже могла. И содержанием, и стилем, напоминающим древнее сказание, и даже своим сложным текстом.
  Потому что вообще-то я такое люблю: человек и природа, противоборство охотника с собакой и медведя Старого Бена. Кто сильнее, умнее, кто хозяин леса. Пожалуй, только из противоборства люди должны были всё-таки настигнуть медведя, а не потому, что этот медведь периодически бил их скотину или идущих по его следу гончих.
  Читая такие произведения, я обычно раздваиваюсь: болею душой и за охотников, чтобы их охота увенчалась победой, и за хищника, чтобы он оказался хозяином положения и оставил-таки охотников ни с чем. Здесь люди победили, но победа эта пиррова. И в прямом смысле, и в переносном. Лес продан, строятся новые лесопилки, новые прокладывают железные дороги, лес всё больше отступает.
  Очень поразил меня эпизод, когда мальчик пошел чистым (без ружья, компаса, часов) на встречу со Старым Беном, и Бен показался ему и не тронул его, как будто понял, как будто соблюдал неписанные правила. И другой эпизод, когда Бун бросился на медведя, когда бережно нес с охоты собаку Льва, когда хоронил его, и когда умер Сэм. Вот только финальная сцена оказалась мне не по зубам, не поняла я ее.
  Фолкнер в этой повести оказался совсем не похож на того Фолкнера, которого я уже читала, но он снова мне понравился.

  18

  1,8K