Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2018 г.

  Все же как-то совсем некультурно начинать отзыв о книге словами «книга гав..о». Поэтому я поначалу решила начать издалека.
  Думала, думала…
  И передумала.
  Зачем мудрить. Таки она гав..о.
  К чести автора, она даже не пыталась сделать из гов..на конфетку.
  Например, на художественной ценности и слоге даже нет смысла останавливаться, достаточно привести цитаты:

  
  Дэгни на мгновение замерла, держа в руках пояс от халата, который завязывала; затем, когда она все поняла, ее руки плотно завязали пояс, почти надвое перерезав тело в талии, и она разразилась смехом. Смехом победителя.
  
  
  С соснами – воплощением мужественности – резко контрастировали трепетавшие листвой, пронизанные солнцем женственные силуэты берез.
  
  Он держал ее на руках не безразлично, как мужчина, несущий раненую женщину. Это было объятие, хотя, казалось, ничто в его поведении не выдавало этого. Но она безошибочно угадывала, что он всем телом ощущает ее тело в своих объятиях.
  

  Сразу вспоминается Жюльетта Бенцони (дадада, я её читала) и прочая низкопробная лабуда. Низкопробной эту лабуду, по моему личному мнению, делает не дурной, пошлый, до смешного нелепый слог, а неуважительное отношение к читателю, когда автор не заморачивается качеством и явно строчит нелепицу ради удовлетворения личного тщеславия и необременительного пополнения своего кошелька.
  Эта книга стояла бы на одной полке с Бенцони, но в неё втюхали (псевдо)глубокие мысли и раздули (пустой шарик) на три тома и вот уже она стоит сразу после книги Жизни. Этот факт доказывает, что психотехники достигли потрясающего уровня развития и речь, конечно же, не о Корнеги, Литваке и Свияше. Жаль, что мир еще не знает имена своих героев.

  О чем книга? Ниочем!
  Суть книги в том, чтобы мотивировать рабов работать. Добровольно.
  Дело в том, что капиталистам живется очень тяжело. Худо-бедно они загребли в свои руки всю власть и более 90% всех природных и материальных ресурсов планеты. Но проблема в том, что крышак от безнаказанность и вседозволенности поехал окончательно, плюс людишки никак не желают пахать по-черному, еле-еле выживая, и отдавать всё заработанное капиталистам, выплачивая налоги (интересно, кто то еще прибывает в иллюзии куда идут налоги и «помощь» от государства»), ипотеки, кредиты и т. .д. Рабство, крепостное право уже не прокатывают. И поэтому надо что то такое придумать, чтобы людишки были вынуждены работать типа добровольно.

  Женщины не работали «на дядю» вообще, работали на свои семьи, на благо детей, мужей, родителей, так как обустраивали дом, воспитывали детей, организовывали и поддерживали быт, ухаживали за пожилыми и недееспособными родственниками. А мужчины содержали многочисленные семейства, чувствуя себя при этом по-настоящему нужными и востребованными главами семейств, приумножая те материальные блага, которые оставляли им их родители, а родителям их родители.
  Это же какой процент населения не платит налоги??? Возмутились капиталисты. Да мы сейчас как обидимся, как всё бросим, уйдем в резервацию и они все пропадут без нас! Но потом передумали и решили дать денюжку на поддержание феминистического движения.
  Глория Стайнем, спасибо, что призналась, хоть и отнекиваясь)) А то бы так и дальше считался слухами тот факт, что денюжку на развитие феминистического движения давало ЦРУ, то бишь «шавки» капиталистов. Хотя это было понятно с самого начала, ведь феминистки ратовали не за уважение к домашнему труду, а за – СЮРПРИЗ! – работу наравне с мужчинами. И вот уже налоги платят не 50 % населения, а 99%. И это прекрасно.
  Но, блин, сильна еще в людях привязка к вечным ценностям – верности, семье, чести, чувству собственного достоинства, свободе, уважению к старшим и заботе о детях, об их будущем. Не во всех, конечно, слава тренингам, но процент еще солидный. И у них есть дети.
  Это печалит капиталистов. Ведь люди постоянно оглядываются на прошлое и как-то даже тянет их изменить существующие порядки. Вернуться к вечным ценностям и , учитывая прошлые ошибки , попытаться построить нечто удобное для жизни большинства людей, а не одного единственного процента. Да и на чести и достоинстве много не продашь, знаете ли.
  Поэтому запускаются проекты типа «никто никому ничего не должен», «гражданский брак это таки брак, а никакое не сожительство», «счастлива мама, счастливы дети, даже если у них по пять отчимов в год или они маму видят по большим праздникам», «мужчинам трудно одному работать (в офисе), женщина должна тоже работать, не сидеть у него на шее всего лишь убирая квартиру, стирая белье, готовя еду, воспитывая детей и помогая родителям», «готовить еду необязательно, лучше разогревать полуфабрикаты» (кстати, не перестаю благодарить, что пока не ввели корм для людей – всё как для собак и котов, сбалансировано и только заливаешь водой), «старикам лучше в домах престарелых, чем дома», «цель оправдывает средства» и т. д.

  В любой непонятной ситуации всегда принято задаваться вопросом - кому это выгодно.
  Что может быть выгодно капиталистам? Чтобы людишки работали больше и лучше. Чтобы они укакивались от восторга, что победили всех конкурентов и стали на пол ступеньки выше в карьерной иерархии. Чтобы они привирали в резюме ради того, чтобы их, о счастье!- взяли на работу! Ведь они будут пахать и пахать до смерти (учитывая пенсионный возраст), отдавая солидную долю заработанного тем, кто меряется длинной яхт, количеством недвижимости по всему свету, возможностью покупать детишкам коляски из чистого золота и ползунки за сумму, которую обычный трудяга собирает в буквальном смысле всю свою жизнь, тяжело работая, иногда по 12 часов в сутки 5 раз в неделю.
  А для того, чтобы они не отвлекались от работы, карьеры, нужно убрать всё лишнее – семью, любовь и отношения (оставить только спаривание с теми кто нравится и пока нравится), мысли о смысле жизни, вечности, «кто я и зачем»…
  С современной традиционной моралью (в первую очередь, с христианской) человек не готов стать безропотным рабом капиталистов. Поэтому нужны книги, подрывающие эту мораль (а на крайний случай, если люди откажутся становиться баранами и ослами, оставляют роботов и искусственный интеллект).

  И вот автор накатала талмуд, который призван людишкам запудрить мозги и перевернуть всё с ног на голову.
  Там, в книге, всё прямо написано:
  

  
  «Если вы когда-нибудь снова захотите жить в промышленно развитом обществе, оно будет построено на наших нравственных основах. Наши нравственные основы и наша движущая сила противоположны вашим. В качестве оружия вы использовали страх и карали смертью за отрицание вашей морали. Мы предлагаем человеку жизнь в награду за принятие нашей морали.»
  

  Новая мораль это мораль эгоиста и работоголика. Самопожертвование объявлено глупостью.
  Вспоминаю фильм об 11 сентября. Там те, кто спасся говорили о тех, кто их спас. Не только о пожарных, а об обычных людях, которые не бежали вниз, спасая себя, а шли разбирать завалы и освобождать тех, кто застрял среди обломков.Даже уже зная, что одна башня разрушилась и для них существует прямая угроза, и надо бы спасать прежде всего себя. Сколько людей было им благодарно! Сколько семей молятся за них, вернувших в семью отцов, бабушек, матерей. Сколько людей благодарны им за это самое самопожертвование, когда для человека ценность представляет не только он сам, но и другой человек в точно такой же мере.

  Но это всё лирика.
  Книга гав..но не только потому, что это гавн..но написанная «джинса», проповедующая тупиковую мораль. Она представляет собой бессовестное вранье. В ней беззастенчиво перевираются все понятия, определения и факты. Фактаж выворачивается наизнанку, делаются нелогичные выводы, которые тонут в потоках бредового словоблудия. Всё напоминает старый анекдот:
  

  
  В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
  — Я могу сказать свое мнение?
  — Пожалуйста, говорите.
  — Вот вы предлагаете Рабиновича, а между про¬чим у него дочь — проститутка.
  — Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича во¬обще нет дочери. У негочетыре сына — и все!
  — Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.

  (с)

  Манипулирование сознанием в чистом виде. Притом открытое. На белое сказать черное, на черное белое. Тупые вбросы. Тут мы перекрутим, тут недоскажем. Главное – знать на какие кнопочки нажимать. Вот тут почешем тщеславие, а вот тут дадим возможность посамоутверждаться за счет других. Вот здесь предложим пойти простым путем и человек не сообразит, что попал в ловушку…
  Надо отдать должное – судя по тому, сколько у книги поклонников, всё это манипулирование работает.
  «ах, обмануть меня не трудно…»
  И это при том, что книга по сути фашистская. Я в шоке от того, что книга нашла отклик в странах, которые воевали с фашистами и хлебнули все прелести этого зверского мировоззрения. Еще не прошло и ста лет со дня победы, а сознание у многих уже не фильтрует эти идеи как ложные и опасные.
  Печально, но шарику и правду может прийти трындец, когда наберётся критическая масса долбодятлов, которые искренне верят, что есть люди первого сорта и все остальные. ВСЕГДА (даже в религиях) это перерастало в уничтожение себе подобных, упадок и катастрофу.

  Вобщем, книга-печалька. Если б не столько последователей, то даже смешная. Начиная с названия. Атланта-то развели как мальчика, если вспомнить миф. Еще тот герой. Впрочем, нельзя исключать того, что автор знатно потроллила мир. А некоторые просто шуток не понимают.

  26

  774