Рецензия на книгу

• 

  PrekrasnayaNeznakomka

  11 июня 2018

  Античный Гомер в «Одиссее» не договорил очень важную вещь: если у Одиссея была куча ратных подвигов, то у Пенелопы за эти двадцать лет – в глубоком тылу – своя «война». Молоденькая девчонка, недавно родившая сына, была вынуждена проводить мужа на фронт. Затем – стать полноценной хозяйкой в его доме, хотя вся предшествующая биография её к этому не готовила. То, что она была царицей, не упростило, а, скорей, усложнило задачу: пришлось не только сохранять безупречную репутацию, но и блюсти государственный интерес, терпя ради этого вокруг себя кучу рвущихся в женихи скотов, лишь бы не спровоцировать вооружённый конфликт. И плюс ко всему исполнять роль матери. Между тем мужа нет и нет. А подросший сын сам ищет на задницу приключений, разыскивая следы отца и подвергая себя тем самым смертельной опасности. Из всего этого мог бы получиться неплохой роман. Или поэма. В конце концов, мало что ли писали про женщин в тылу?
  Но Этвуд таким путём идти не хочет и не может. И Пенелопа у неё получается вроде бы и неглупой, но донельзя закомплексованной бабёнкой с фигой в кармане. Закомплексованной – потому, что прошли тысячи и тысячи лет с её смерти, а она по сю пору ноет: «ах, меня в детстве отец чуть не утопил – мне одна служанка сказала», «ах Елена красивая, а я уточка», «ах, муж интеллекта не ценит», а тут ещё сын из пелёнок вышел - того и гляди власть заберёт на основании мужеска пола. С фигой – потому, что у неё ОБВМ, который она до последнего прячет под покрывалом. Причём её претензии к отцу и мужу не очень понятны: ни тот, ни другой не был с ней ни груб, ни жесток, так с чего бы ей ныть про узаконенное изнасилование? К тому же есть у неё прекрасная возможность начать жизнь сначала и реализоваться, к примеру, в 21 веке – не только в роли примерной жены. Но даже эта сторона Этвуд неинтересна. По ходу дела начинаешь сомневаться, интересна ли главная героиня автору вообще, и не пора ли назвать повесть «Служанкиадой».
  Хорошо или плохо поступил Одиссей со служанками? Спросите лучше – хорош или плох институт рабства сам по себе. Литературы на эту тему немало (в России – начиная с Радищева и Новикова). И в этом её потоке изображённые Этвуд служанки как-то не кажутся самыми несчастными жертвами. Хотя бы потому, что положение дворцовых шлюшек всяко легче, чем положение… да тех же, к примеру, рабынь или рабов, занятых тяжёлым физическим трудом (за последних Этвуд почему-то не вступается). Да и, скажем-ка честно, не очень-то они переживают по поводу собственного целомудрия, многим из них их роль это откровенно понравилась. А раз так – то почему читатель должен за них переживать?

  26 понравилось

  0

  836