Отзывы о книге ШНыр. У входа нет выхода

Была бы рецензия смешной, когда бы ее не воспринимали так серьезно. Советую читателям о книге не по рецензии судить... Так, разберем цитаты автора рецензии, как и она сама поступает, вырывая их из контекста. Оп-па! Самодисциплина не самая плохая штука, но наступать на себя - это не силу проявлять, а... как бы это потактичнее выразиться... гибкость спинного хребта. Демагогия - в данном случае имеется в виду именно самодисциплина, а не что-то, что вы пытаетесь доказать. Был такой Йозеф Фрицль, он очень любил свою дочку Элизабет и запретил ей всё. И своим детям от Элизабет тоже всё запретил. И при чем тут это? Что же касается запретов, вот другой пример - если не позволять детям злоупотреблять шоколадом - здоровее будут. Любой положительный пример можно раздуть до абсурда, чем вы и занимаетесь. Далее, на примере кустодиевской красавицы Лены с грудью как диван и изломанной интеллектуалки Фреды доказывается, что глупые женщины естественны и счастливы, а умные - бессчастны, одиноки, некрасивы и злы. Это вы сделали такой вывод. Фреда несчастна не потому что умная, а потому что злая, а одно с другим не связано. К уму как таковому Емец также питает странное предубеждение. Ум ничего не стоит, если не может заставить себя подобреть. Ум не бывает добрый или недобрый, ум бывает или не бывает. А заставить себя подобреть - как заставить веселиться. Не тот коленкор. Вы не поняли смысла? естественно имеется в виду, что подобреть должен не сам ум, а человек. Вы, кажется, вообще не видите разницы между буквальным и переносным смыслом? Никто ещё не сделался лучше от непрерывного пинанья. Разумеется, опять-таки пинки не надо воспринимать в буквальном смысле. У св. отцов: милый, мягенький ослик, о котором надо заботиться, которого целуешь в бархатный нос. У Емеца - казённый троллейбус, где хоть кучу наложи, всё равно выходить. Какова разница, а? О троллейбусе тоже надо заботиться, пока ты в нем едешь(едешь-то в данном случае не полчаса, а много лет), если дальше проехать хотите. По своему обыкновению, вы все переиначили. У меня был знакомый, он жене выбил зубы и вырвал косу. Жена простила, забыла, любила. по-моему, в случае со стаканом не имеются в виду столь серьезные случаи. Вы опять палите по мухе из слонобоя. Классический случай подмены понятий. К тому же от маньяка можно усклизнуть, а от отца, у которого на всё один ответ - ремень, никуда не денешься. В себе его несёшь, генетически. да-да, вы хорошо подменяете понятия. кто это сказал, что у отца на все-один ответ, ремень? Это вы сказали, а не автор книги. И наверное ремень все же лучше, чем маньяк, пусть от него и можно ускользнуть(если повезет). Ваш любимый прием - довести все до абсурда. Зачем – не шныровское слово. Шныровские слова или «надо», или «по приколу». Славные возникают аналогии - молодчики-крепыши, вне семьи, вне школы, в изоляции, выполняют приказы, потому что надо, добавляют от себя по приколу, не задаются вопросом "зачем". Штурмовики! Это вообще-то была шутка. А вы ее выдаете за основополагающий принцип ШНыра. "Добрые" и преподаватели, и ученики кроют друг друга чуть не матом, в то время как "злые" подчёркнуто вежливы, интеллигентны. Матом никто не кроет, а "чуть ли" - понятие растяжимое. А вы как предпчитаете, чтобы с вами говорили друзья с использованием слэнговых слов, или чтобы враги вас вежливо пытали-убивали? Может по делам судить надо о людях? Испытание новичков-шныров (шныр=шнырь?) хрестоматийно тюремное - "велосипед". Муссируется то, что лучше свой с ремнём, чем чужой с разговором. Ну тут, конечно, старшие шныры выставлены не с лучшей стороны. Что же до разговора, то "чужие" не только вежливо разговаривают, но и убивают, как прикуривают. В общем, писал либо вечный новоначальный христианин с ностальгией по пионер- (а то и не пионер)лагерям, либо ловкий демагог, либо то и другое сразу. Не спрашивай, кто виноват, спрашивай, кому выгодно. Ловкий демагог - это про вас. А вот кому выгодно?

Емец говорили о том, что "Шныр" это новвый уровень и сам говорил о том, что это для читателей, которые переросли Таню и Мефа.

Знаете...,а я всё-таки прочитаю. Дабы составить полное свое мнение. Может автор как бы это..., для перчинки штолЕ . Ну уж это действительно для более старшей аудитории тогда,нежели Гроттерша.

У меня шок от вашей рецензии. Я читала только "Таню",однако такой жести у автора не было. Честн слово, экзорциста на него мало! Откуда у этого мракобесия ноги растут,интересно. Цитаты мне напомнили одного человека...,со схожей так сказать философией. Кстати, Емца вроде как уважает. Наверное у мужика кризис среднего возраста... Или может быть Ницше перечитал. Отсюда такой косолапый максимализм,с такой вот противной напущенностью. Печаль....

а Вы не читали, например, серию про Мефодия Буслаева у Емца? он действительно много морализирует, жёстко, но не так жестоко, как видно из приведённых Вами примеров... то есть там нет таких антигуманных афоризмов, которые просто убивают. напротив, мне всегда казалось, что это здорово: в книгах про Буслаева Емец размышляет о добре и зле и даёт юным читателям направление и пищу для размышлений, при чём действительно в нужном ключе, без декларирования, например, приоритета христианства, хотя христианская этика чётко ощущается. здесь же совсем другое... я удивлена и огорчена... могу только предположить, что книга - действительно заказ (хотя зачем ему это?), либо автор попытался иносказательно что-то осудить (возможно, ШНыр как раз пародия на какие-то гос.структуры), либо (что было бы очень печально и во что верить мне не хочется) съехал с катушек...

Я чуть животик не надорвала от смеха, читая вашу рецензию, потом поняла, что это детская литература, и да, я согласна с высказавшимися выше - страшно.

Рецензия позабавила, спасибо ;) Да и обсуждение интересное получилось. Поскольку как раз "работаю с детьми", надо будет глянуть, "что это за муть", дабы при случае (ой! а лучше б его, наверное, и не было бы..) уже иметь серьезные и здравые аргументы ;)

Мне она по флэшмобу досталась, прочла и забыла. Лёгкое чтиво. Я и думать не могла, что там можно ТАК покопаться))) Мало ли что можно выкопать, лучше не начинать)

какой жуть, и дети такое читают, ужас

боже, как такой книжный кадавр вообще увидел свет. заглянула на страничку про автора - у него, оказывается, полсотни произведений, многие из которых на слуху, и неужели везде такая же "философия"?

ну может книга просто рассчитана на детей?

Это подростковая книжка? Чёрт, мне страшно...