Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2018 г.

  Полужалость

  Давно наблюдала такую закономерность - не всегда люди, заслуживающие жалости, заслуживают еще и симпатию. Никакая не закономерность, говорите? Заслуживают? Но если утверждать противное, мир будет кишеть всякими уродствами, считающимися симпатичными. Брр. Абсурд.

  Вот, например, эта книга. Точнее, ее главный герой. Плачет, плачет. Всю свою жизнь разбирает. И жалко его, бедного. И все человечество в его лице жалко. Но какой же кусок экскремента! Не буду рассказывать что он там делал, хотя все уложилось бы в одно слово - ничего. Гораздо содержательнее вышло бы повествование чего он не сделал.

  Меня волнует другое. Автор. Хотел добиться сочувствия к жителям стран третьего мира? Может быть. Но явно не симпатии для них. Так сложилось, что в процесс формирования человеческого общества, точнее, в его очаги в местах отдаленных, вторглись другие человеческие культуры. Более практичные и циничные. С четкой установкой понимания собственного превосходства. Нельзя не признать уродливыми последствия для тех, кто имел несчастье принимать у себя превосходного белого человека. Травмированы целые народы этим превосходством. И нескоро от своих травм оправятся. Да и оправятся ли?

  Автор заставит нас заглянуть в душу одного травмированного. От чего он только не травмировался! Оттого, что в Индии кастовая система. Оттого, что в Индии белые люди нанесли урон кастовой системе. Оттого, что он учился в Лондоне и лучше бы не учился. Оттого, что написал книгу и лучше бы не писал. Оттого, что поехал куда-то и лучше бы не ехал. Оттого, что индиец. И это при том, что судьба ему благоволила. Но травмированному хоть благоволи, хоть не благоволи. Результат один - трусливое несчастье, он будет им упиваться и все вокруг должны относиться к этому с … Возвращаюсь к вопросу, волновавшему меня выше - как такому чуду симпатизировать? Хотя, мазохистов хватает. На вкус и цвет, как говорится, но потом не плачь.

  Автор оставит нас в замешательстве. Как так? Жалел, жалел. Вводил, вводил в курс дела. Живописец он умелый. Я увидела все, что он описал, я поняла о чем он. Я поверила. Нам бы проникнуться, но нет, читатель, трезвей. Посмотри на этого героя во всей красе!

  Часто, читая что-либо про человеческую неустроенность и связанные с этим взрывы экзистенциальных мук, сверкающих клубами мозговой пыли я впадаю в недоумение - ну, почему, почему этим людям никто не подсказал, что можно устроить свою жизнь, занявшись трудом, увлекшись им? Ну да, скучно. Писать не о чем будет тогда.

  Вывод по прочтении просится страшный. Лучше бы белый человек сразу всех цветных людей добил? Что бы не мучились? И других не мучили, в том числе друг друга? А с другой стороны, зачем человеку добивать другого человека? Он и сам добьется. А не добьется, значит жизнеспособен, имеет право жить… Полужить. Но зачем? Одни вопросы.

  34

  1,3K