Рецензия на книгу

• 

  Champiritas4 июня 2018 г.

  Очень люблю серию ЖЗЛ. Когда хочу ознакомиться с биографией интересующей меня личности, всегда обращаюсь в первую очередь к этим книгам. Однако труд Натальи Скороход дался мне не так легко и приятно как предыдущие книги серии. Данная биография - большой научный труд и читается именно как научная работа. Здесь слишком много всего, порой настолько, что читатель теряется.. сплошные факты, факты, факты. Материал, поданный таким образом запоминается очень тяжело, так что без закладок и пометок в книге никак не обошлось.
  Кроме загруженности, автор допустил очень грубую, на мой взгляд, ошибку в отношении оценки тех или иных сторон биографии ЛА, а именно взял на себя ответственность судить о том, о чём в принципе судить не имеет права и не может, например:

  
  Ленуша, как мне представляется, не получил вообще никакого воспиатния,...
  
  "Вгрывзаясь в трактат Шопенгауера, Леонид, конечно же, был далёк от понимания <...> не имея определённого представления о Гегеле, не зная о Шеллинге <...>"
  
  Рискну предположить, что Наденька, во-первых, никогда не была особенно интересным человеком.
  

  По-моему, данные высказывания звучат, как минимум, неуважительно. Да и какое читателю дело, что думает биограф?

  Если опустить вышеперечисленное, то книга расскажет обо всём, о чём должна рассказать биография: о родителях, где и как учился, что повлияло на творческий путь, про первую любовь, про детей, про годы заграницей.... Особенно понравилась часть, повествующая о жизни писателя в Петербурге. Однако временами слишком много разборов произведений и рассказов, лично мне не хотелось перечитывать их в таком формате, местами слишком много политики....

  Оценка нейтральная, учитывая вышесказанное, думаю, для ознакомления с биографией Писателя лучше ознакомиться с автобиографией, может быть, она более интересна и точна.

  34

  568