Рецензия на книгу

• 

  jnozzz4 апреля 2011 г.

  Эмоциональная часть и только эмоциональная часть!
  А все так хорошо начиналось... В начале книги - такие глубокие мысли о западном обществе, действительно свежие и как бы со стороны. Потом - робкий анализ или попытка объяснить, почему психоанализ не действовал в концлагере (а должен был????).
  Но это все мелочи.
  Потом пошли описания якобы не ужасов концлагеря, или, во всяком случае - без смакования подробностей. Но это на самом деле ужас. Пожалуй, хуже, чем без смакования подробностей. Это тотальный ужас, т.к. он описывает не разрозненные явления, но массу и выводу.
  Да, оговорюсь, судя по книге, автор был в концлагере до начала второй мировой, и так были все - и немцы, и поляки, и евреи, и полизакюченные и просто заключенные.
  Есть много вещей, про которые я не знала - пока не пробивала по интернету, правда ли, да и не знаю, поможет ли. Они удивляют.
  Но гораздо больше удивляет, или, точнее сказать, возмущает и доводит до приступов синего гнева то, что автор - еврей по национальности - пытается оправдать рядовых немцев (хотя кто их, собственно, обвиняет? - они такие же жертвы...), а вот евреев, он, по сути, как и многие другие обвиняет - в пассивности!!!!! И это после мыслей (его же собственных) о том, что человек, доведенный до состояния разложения личности, "детскости" не способен ничему сопротивляться и здраво мыслить.
  Кстати, внимательно еще раз прочитала биографию - Беттельхейм покончил жизнь самоубийством через шесть лет после смерти жены.
  Еще вот такой момент. Есть в книге мысль - что нельзя быть привязанным к собственности или ставить социальный статус или материальное благополучие в основу жизни. Есть. Но почему, если немец был привязан к собственности, к семье, - это не проблема (ему не грозит уничтожение??? или все же грозит, тольк по другой причине?), а если с привычным укладом жизни не смог расстаться еврей - это осуждается как пассивность. Что за мысли, что дорога в газовые камеры началась задолго до прихода к власти Гитлера??? Я не жила тогда в Германии, я не могу судить, правда это или нет, но уж очень тянет на попытку автора оправдать для самого себя свою собственную веру в то, что все будет хорошо, и нежелание вовремя взглянуть правде в глаза????

  Резюме (ИМХО) - первая часть, про современное общество, - дейстительно, достойна внимания, а вот все, что дальше - лучше не читать, т.к. про ужасы концлагерей уже все и видели и слышали, а вот ВЫВОДЫ, которые формирует автор, ВО МНОГОМ ОПРАВДЫВАЮТ НАСИЛЬНИКОВ И ОБВИНЯЮТ ИХ ЖЕРТВ!!!! Кстати, так и не поняла - в чем же "психологическая привлекательность тоталитаризма" по мнению автора????

  PS Во многом, когда я читала эту книгу, я ее оценивала (разделы про концлагерь и позже) с позиции книги Алис Миллер "Воспитание, насилие и покаяние" - и с точки зрения знаний, и с точки зрения оценок.

  upgrade (сорри за плагиат идеи про upgrade) Нашла в интернете статью, которая скорее подтверждает взгляды Алис Миллер и делает еще более спорным содержание книги Беттельхейма. Речь идет о том, что в своем детском заведении о тирании Б.Б. установил режим тирании и устроил там настоящий концлагерь... Совершенно не хочется в это верить... Но, видимо, история повторяется на круге своя :(

  10

  4,9K