Рецензия на книгу

• 

  Penelopa2

  29 мая 2018

  Второй детектив про сыщика-любителя Володю Ульянова оказался не хуже предыдущего (Двадцатая рапсодия Листа)

  Все достоинства первого романа присутствуют – написано все тем же красивым стилизованным языком, все тот же рассказчик, представитель чудесного сословия провинциальной интеллигенции, с теми же старомодными, но непререкаемыми представлениями о чести и совести, с той же нежной и искренней любовью к единственной дочери. Именно она, Леночка и оказалась в центре событий. Вышла замуж, переехала в Самару и не прошло и года с момента женитьбы, как оказалась под подозрением в убийстве. Возможно ли подозревать барышню из хорошей интеллигентной семьи в убийстве? Оказывается, возможно, если отмести несостыковки, несовпадения, подогнать разрозненные факты – вот вам и подозреваемый. Да еще скрылась от правосудия - у полиции нет сомнений. Но они есть у отца и у случайно встреченного им в Самаре Владимира Ульянова. Загадка раскручивается непросто и наши герои попадают в самые непредсказуемые ситуации. Им приходится и разгадывать шифрованное письмо, и противостоять нападению в трактире, они встречаются с самыми разными людьми, они ошибаются, но все же выходят к разгадке. У меня нет никаких претензий к интриге и разгадке, все реализовано на высшем уровне.

  Но и все недостатки первого романа точно так же присутствуют. Хотя кому-то они и недостатками не покажутся. Авторы не могут удержаться от уколов в адрес главного героя. Как бы невзначай будущий вождь пролетариата роняет:
  

  
  Ненадежный народ этот рабочий люд. Нет у меня к ним доверия…

  Хотя тут же прямо на наших глазах сочиняет название своей будущей организации, призванной возглавить тот самый «ненадежный люд»
  

  
  Союз организации борьбы… — продолжил Владимир. — Нет, плохо… Просто: союз борьбы. Союз борьбы за освобождение…

  Но это все не так важно. А важно то, что вновь роман заканчивается совершенно неожиданным финтом. Который вновь заставляет нас пересмотреть наше восхищение умным и сообразительным (действительно умными и весьма сообразительным) главным героем, вновь возникает некое странное отношение к бывшему вождю. И я очень сочувствую Николаю Афанасьевичу, у которого на сердце остается тяжелый камень
  

  
  Что же в таком случае меня гнетет? Что за червь точит меня сейчас, не останавливаясь и не внимая доводам рассудка? Почему я думаю о молодом человеке, выступившем добрым гением моей дочери, с таким страхом, что сердце мое сжимается?
  Неужели меня сверлит лишь мысль о том, что в самом конце этой запутанной истории я выступил послушным орудием чужого разума?
  Но ведь этот самый разум хотел только одного — того же, чего желал всем сердцем и я, — спасения Аленушки!
  Ценой жизни двух злодеев?
  А почему бы и нет?

  30 понравилось

  3

  467