Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 мая 2018 г.

  "Чтобы сделать соус из зайца, надо зайца, чтобы уверовать в Бога, надо Бога"

  Ф. М. Достоевский "Бесы"
  Сложно писать рецензию, когда после прочтения книги нет слов - одни эмоции. Но Бесы были прочитаны мной уже дважды, и после повторного прочтения слов появилось чуть больше, и они очень пожелали сложиться в этот отзыв.
  Действие романа происходит в губернском городке через несколько лет после отмены крепостного права. Первую половину книги повествование идет неспешно, а с середины - как будто летит под какую-нибудь залихватскую песню.
  "Сколько их, куда их гонят,
  Что так жалобно поют?
  Домового ли хоронят?
  Ведьму ль замуж выдают?"
  Недаром ведь одним из эпиграфов является отрывок из пушкинских Бесов. Кто же эти "бесы" по Достоевскому?
  Это Шигалев, со своей теорий о том, что 1/10 человечества надобно сделать господами, а 9/10 - рабами, и настанет тогда единственно возможное равенство;
  Это Кириллов, со своей идеей человекобожества, с заявлением Своеволия и становление Богом через самоубийство;
  "Знаю тоже, что не вы съели идею, а вас съела идея"
  Это, без сомнения, Петр Верховенский, с фанатичной идеей потрясти Россию до основания, разрушить все моральные нормы и принципы, "бросить поводья", не гнушающийся ничем, ради исполнения своих замыслов;
  "Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам..."
  Это всякая "сволочь", вроде Липутина, Лямшина, Толкаченки и пр, которая поднимается со дна в периоды волнений;
  И, наконец, Николай Ставрогин. С ним все не так просто. Мне пока сложно для себя осмыслить его положение в этой "бесовской" иерархии. Возможно он главный Бес, возможно он Князь (Тьмы?), а возможно и вовсе к ним не относится. Его порок (или его величайшее несчастье) заключается в том, что при своей необъятной личной силе он ни чем не горит, нет направления для его силы:
  "И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
  Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг."
  Ставрогин отчасти загадка, он ищет живой жизни, хоть самого низкого падения ее, а приходит все равно к "баньке с пауками".Несмотря на то, что политические и социальные вопросы в книге встают довольно остро, Достоевский не был бы Достоевским, если бы философско-религиозные вопросы не стояли бы на первом плане.
  За что люблю нежно Достоевского, так это за то, что мучая нравственно своих героев, он, кажется, каждый раз мучается и сам. Это не простое нравоучение со своих устоявшихся позиций, как например у Толстого или Тургенева (ничего не имею против творчества этих писателей, но все же), Достоевский мучается вопросами о Боге, о России, о душе человеческой сам. Недаром в одном из своих писем он пишет (не дословно):"Чем больше есть причин не верить, тем более страстно я верую".

  8

  1,5K