Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 апреля 2018 г.

  Очень долго подступала я к прочтению книги, еще со школы по прочтение "Преступления и наказания" и "Идиота" (который шел весьма тяжело), я решила прочесть и "Бесов", - тогда не зашло. Немного повзрослев, я решила таки попробовать снова, осилила четверть книги и отложила, в очередной раз подумав: "не доросла". И вот моя третья попытка увенчалась "успехом". Осилила. Однако больше не могу говорить "не доросла", просто осознала, что это совершенно не мой автор. "Не сложилось у нас"вот и все.
  Восторга особого нет. Во-первых, читать я взялась из странных соображений..."этожклассика", и потому что стыдно стало, есть хорошая знакомая, она знает одного иностранца, который специально русский язык учил, чтоб Достоевского в оригинале читать, и мне стало стыдно, чего это мне то тогда не прочитать? То есть не из любви к творчеству Достоевского, а почти против своей же воли, что уже само по себе ошибка.
  Во-вторых, сюжет ну ооочень спутан и затянут. Слишком много, на мой взгляд, интриг, заговоров, любовных дрязг. Не то, чтоб они были не уместны, но порой затянуто было настолько, что то и дело порывалась бросить в очередной раз.
  В данном этом романе у меня не осталось полюбившегося героя, абсолютно не одного. Абсолютно. Все они меня жутко злили! (какие-то психи) Либо самодовольные, себялюбивые снобы, либо наоборот тряпки, без чувства собственной значимости, не то, что уж достоинства....И третья категория -интриганы и лицемеры (особенно Петр Степанович)
  До конца не могла разгадать загадку личности Ставрогина. Что за особа такая, кого все так либо боготворят и обожают либо ненавидят, но всей душой и без остатка. Но так и не разглядела я, за какие такие заслуги он так полюбился всем? О нем автор пишет эпизодично и какими-то наскоками, при этом практически все интриги связаны с ним. (после прочтения я не успокоилась и нашла, что про него есть целая отдельная глава, которая в свое время была запрещена к печати, поэтому многое осталось не раскрытым. Прочитав эту главу, возненавидела его и я).
  Абсолютно не понравилось, что слишком уж много смертей и жестокости в романе. Я понимаю, это скорее всего сделано, чтоб показать фанатичность Верховенского (младшего) и всей его шайки, но все равно, кажется, перебор. Очень жаль Лизу и Шатова, вот они пожалуй менее всего вызывали у меня отвращение, но автор решает их "убрать" из романа самым жестоким образом.
  Стоит отдать должное, Достоевский, в лице своих героев, показал практически все пороки человечества. Не лишены они алчности, гордыни, разврата, чрезмерной праздности, малодушия и т.д... И вот еще что шокировало. Все мы так ругаем Европу за ее разгульность и разврат, что они сейчас совсем там не ведают границ своему беЗпределу. Но оказывается , нашей матушке России это было не чуждо еще в конце 19 века. Автор пишет и о разгульной жизни героев (для которых институт семьи еще тогда не особо то прочным казался, сплошь разводы, измены...) и о растлении малолетних (в той самой запрещенной главе). Тьфу.
  Но есть очень важный (положительный для меня) момент в книге, который просто нельзя оставить незамеченным. Автор пишет о зачатках революции. Учитывая, что написана она более чем за три десятка лет до революции, Федор Михайлович показал насколько фанатично был настроен обычный народ, насколько лицемерны и алчны были "предводители". И как ни прискорбно, все сбылось. народ получил долгожданную "свободу".
  

  
  Я за Шигалева! Не надо образования, довольно науки! И без науки хватит материалу на тысячу лет, но надо устроиться послушанию. В мире одного только недостает: послушания. Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Всё к одному знаменателю, полное равенство. «Мы научились ремеслу, и мы честные люди, нам не надо ничего другого» – вот недавний ответ английских рабочих. Необходимо лишь необходимое – вот девиз земного шара отселе. Но нужна и судорога; об этом позаботимся мы, правители. У рабов должны быть правители. Полное послушание, полная безличность, но раз в тридцать лет Шигалев пускает и судорогу, и все вдруг начинают поедать друг друга, до известной черты, единственно чтобы не было скучно. Скука есть ощущение аристократическое; в шигалевщине не будет желаний. Желание и страдание для нас, а для рабов шигалевщина.

  8

  1,3K