Рецензия на книгу

• 

  filologos

  30 апреля 2018

  Я и не знала, что у книги "Дорога уходит вдаль" есть продолжение. Оно оказалось весьма занимательным и очень меня задело. Во-первых, оно "рваное", в "Вечерних огнях" 4 мало связанные между собой повести. И оооооооо, как меня трясло.
  Я не понимаю, КАК можно было настолько искренне любить революцию, верить в нее, считать империю - злом. Хотя, может быть, кому-то везло - и они не видели рядом ужасов советского времени.
  В общем, когда я читала страницы о проклятом царизме, когда колбасу трудно достать - я прямо нетолерантна была.
  Ну и вся история Шлисселтбурга - как-то за уши к биографии притянута.
  А вот повести про глазную больницу Филатова меня тронули очень по-доброму.
  И еще попытка понять, каково это - быть глухой и почти слепой писательницей...
  Простите, наверное, это совсем не рецензия, но когда из меня рвалось - не могла записать, а теперь время поджимает, ибо прочитано было в рамках "Долгой прогулки".
  Наверное, если подвести итог, то мое мнение - что прочитать следует, если любишь "Дорога уходит вдаль". Но если еврейский вопрос и революция - больные темы, то не стоит читать первые две части, а вторые - вполне.

  4 понравилось

  0

  1,1K