Рецензия на книгу

• 

  Anonymous

  4 марта 2018

  В рецензии к первой книге я написала, что дескать как можно было бы дать Клавдию описать своё правление, если до сих пор он был весьма рассудительным и справедливым. Тут же выяснилось, что есть и продолжение. В котором, как оказалось, Грейвз весьма находчиво сумел сочетать разумность Клавдия и его чисто тиранические поступки. Мне это очень понравилось. Никак не оправдывает Клавдия, но объясняет его (возможную) логику. Герой получился последовательный даже в своей непоследовательности.
  Всё-таки оказалось, что Клавдий, в отличие от своих родственников, действительно много сделал для Рима, для инфраструктуры и экономического развития. Ну и, конечно, благодаря Грейвзу для меня кусочек скучной незапоминающейся истории оказался живой картинкой.

  16 понравилось

  1

  587