Рецензия на книгу
Убийственно просто
Питер Джеймс
katerinka036011 февраля 2018 г.А нужны ли вообще друзья?!
Эту книгу мне посоветовали во способе за 2017 год. Вот закрываю долги в 2018. Сначала не хотела писать рецензию, но не могу удержаться.
Сюжет я думаю всем известен, кто решил прочитать книгу, и тем более известен тем, кто прочитал и смотрит мнения прочитавших сие творение.
Если вкратце, то Майкл, компаньон строительной фирмы и по совместительству жених, в разгаре мальчишника становится жертвой злой шутки, оказавшись похороненным заживо, а шутники (друзья) в этот же вечер погибают в аварии. Сможет ли Майкл выжить, кому выгодна его смерть, как и когда познается дружба, и можно ли разыгрывать влюбленного можно узнать прочитав книгу.
Плюсы книги.
1)Завязка. Я много перечитала детективов, завязка мне показалась интересной, увлекательной. Мне реально было интересно выживет ГГ или нет, кто и как его обнаружит, как детектив будет расследовать дело.
2) Слог в книге легкий, по этому большой объем книги не мешает ее прочитать быстро.
3) В книге пару-тройку раз страсти накалялись, и было и страшно и интересно, что там дальше.
Минусы книги.
Минусов гораздо больше и они перебивают к сожалению почти все плюсы.
1)Много воды. Тясячные подробности что они ели, куда ходили, разговоры о семьях, как им тяжело работать по столько часов, нытье, соплежуйство, встреча с Корзин, кто где и как сидит за столами на рабочем месте и т.д. Если бы это все убрать из книги объем книги стал меньше процентов на 40 и книга пошла бы еще динамичнее за счет сюжета.
2) Мистика. Ну зачем автор приплел медиума, который в итоге сделал главную работу! Все улики и установление местонахождения раскопал не член полиции, а медиум! А зачем нам детектив?! Он лучше 101 чашку кофе выпьет!
3)Сексуальный подтекст и описания внешности. Так же литье воды и меня жутко раздражали. Я детектив хочу читать, а не эротический роман как самцы самок оценивают!
4)Инфа про пропавшую жену. Ну зачем столько подробностей и информации о их совместной жизни, если никакой новой информации на протяжении романа не было.
5)Концовка. Для меня совсем сырая. Кто читал тот поймет! Все скомкали в кучу, осталось только выбросить.
6)Слишком много всего понапутали для одной книги, однако большинство из них плохо проработаны, не хватает четкости.
7)Может я пропустила, но где инфа про убийство в лесу. Кто убийца я конечно сразу поняла, однако как парень оказался в лесу, как его убили то?!
Вобщем и целом не понравился мне детектив. И советовать его не буду, хотя мораль такова, что любовь слепа, а дружба основывается на силе одного и слабости другого.5980