Убийственно просто

Спасибо случайности, что я увидел эту книгу. Случился тот самый момент, ради которого я читаю книги и знакомлюсь с новыми авторами.
Уже и забыл, когда в последний раз я так переживал за персонажа, когда ругался на другого и когда восхищался тому, как автор опровергал все мои мысли о сюжете в процессе чтения.
Сразу о небольшом минусе, который по-сути и не минус, а личное отношение.
Есть авторы, которые в детективах чтобы вытянуть финал и сам ход расследования прибегают к случайностям. Не логике или профессионализму следователя, а именно делу случая. Здесь автор выбрал иной путь - экстрасенсы. Я просто сам не особо во всё это верю, но в оправдание автора сразу оговорюсь что это было сделано так тонко и своевременно, что это совершенно не повлияло на оценку.
Про главного героя Роя Грейса. Он такой… не шаблонный полицейский, что ли. У него свои заморочки, своя боль, но он реально старается докопаться до истины. Следить за его работой отдельное удовольствие: он не просто ходит и задаёт вопросы, а думает, анализирует, замечает мелочи.
Книга не провисает ни на секунду. Короткие главы, события сменяют друг друга с бешеной скоростью.
Джеймс так здорово описывает всё происходящее, что ты буквально видишь эти сцены перед глазами. То ты в тёмном гробу вместе с героем, задыхаешься и паникуешь, то стоишь рядом с Грейсом на месте преступления и разглядываешь улики. Или разговариваешь с персонажами: "Да позвони ты уже в полицию!"
Я был в напряжении буквально всю книгу. Автор превосходно его нагнетает. Переживаешь так, будто это происходит с тобой.
Развязка меня реально удивила. Я строил теории, гадал, кто виноват, и в итоге всё оказалось не так, как я думал.
Не буду больше ничего рассказывать.
Если вы ищите хороший детектив, то считайте, что вы его нашли. Отметьте его обязательно, чтобы не потерять.
Ну а я думаю что в скором времени вернусь к новым расследованиям и очень надеюсь, что это будет так же великолепно.
У меня всё. Апостите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

Своеобразность английского чувства юмора уже давно стала притчей во языцах. Считается, чтобы понять тонкий английский юмор, нужно родиться в Англии. А если твои друзья тоже родились в Англии, то вы с ними на одной волне. Но даже будучи на одной волне со своими четырьмя друзьями, Майкл Харрисон и не подозревал, какую оригинльную шутку готовят ему шаферы в честь мальчишника.

Майкл сам любил пошутить над друзьями, причём порой – весьма грубовато. Одного из них, находящегося в отключке после мальчишника, он погрузил в поезд на Эдинбург, и в результате бедняга опоздал на сорок минут на собственную свадьбу. Другого накануне венчания приковал его наручниками к перилам подвесного моста над глубоким ущельем, предварительно нарядив в кружевные панталоны с оборками, откуда торчал внушительных размеров фаллопротез. Отчаявшегося жениха спасла пожарная команда. В общем, друзья решили чисто по-дружески отомстить Майклу, чтоб впредь неповадно было. Идея и впрямь оказалась неординарной и достаточно энергозатратной. Выкрав со склада гроб, они поместили туда абсолютно нетрезвого Майкла, бутылку виски и порножурнал. Вырыли в лесу яму, опустили туда гроб и закидали обратно землёй. По доброте душевной, правда, трубочку для подачи воздуха воткнули. Естественно, они собирались вернуться, ведь, пусть и довольно жестокая, это была всё же шутка. Но жизнь и автомобильная авария внесли свои коррективы.

Расследовать исчезновение горе-жениха берётся детектив Рой Грейс, у которого прям сердце кровью обливается, глядя на прехорошенькую, убитую горем несостоявшуюсю невесту. Ну как тут не начать рыть землю копытом, когда в этих бездонных голубых глазах выражена вся мировая скорбь? Но оказывается, активно роя копытами землю, можно нарыть очень много интересного. И чем больше роешь – тем больше полезных и не очень ископаемых извлекаешь из-под толщи интриг, скрытых желаний и финансовых хитросплетений. Надо сказать, чего тут только автор не наворотил! Будут и завистливые друзья, и переводы денег на офшорные счета, и игра на выживание. Погони, убийства, экстрасенсы – проще сказать, чего здесь не будет.

Так что поклонникам жанра смело рекомендую, а лично для себя буду обязательно продолжать знакомство с Питером Джеймсом.

Четверо, желая отомстить другу за жестокие розыгрыши, на мальчишник закапывают его в гробу, но прежде чем выкопать попадают в страшную аварию.
Не отрицая эффектности завязки, вынужден констатировать - во всем остальном книга терпит полное фиаско, ни исполнив по-человечески ни одного элемента.
Начиная игру с читателем в открытую, основным фокусом должна быть гонка со временем, однако адреналин отсутствует напрочь, и пока человек умирает в земле, полицейский неторопливо занимается своими делами, общаясь с коллегами, и, организовывая свиданки.
Во второй части произведение, пересобираясь в сериал для домохозяек про делёж фазенды, где всё шито белыми нитками, выкатывает лишь самый ленивый и худший тип твистов - переключение по щелчку вменяемых до этого персонажей в режим психопатов и кукольных злодеев. Когда же наконец этот уцененный детектив в мягкой обложке против всех правил скидывает валенки и напяливает ласты, пытаясь прикинуться чем-то в духе триллеров Адама Невилла, это действительно немного бодрит, но опять-таки, форма подразумевает концентрацию на жертве, переосмыслении им ошибок, развития как личности, однако именно тут ей перманентно затыкают рот, превращая в макгаффин.
Вообще дерзкая структура фабулы держится аж на пяти больших совпадениях, что для приличного автора просто немыслимо, а все что между ними заполнено лютой банальностью - персонажи ведут себя за гранью абсурда, а заметный кусок диалогов написан будто умственно отсталым.
Отдельно хочется поговорить о главном герое, который для успеха серии в первом её романе едва ли не важнее преступления. Его сразу же изображают дурачком, использующим гадалок и медиумов - мракобесие, над которым Холмс с Пуаро смеялись сто лет назад. Этот было бы уместно в хорроре или паранормальном детективе, но тут нарочито целятся в реализм с дотошной бюрократичностью, поэтому гадание у шара превращается в просто ещё одну процедуру где-то между дактилоскопией и анализом днк. Сам же суперинтендант Рой Грейс никак не демонстрирует ни мастерства сыщика, проверке телефонов "шутников" предпочитая делать выводы по направлению взглядов собеседников, ни интересного характера, вываливая взамен очень грустную исчезнувшую жену, явно пристегнутую, чтобы зарифмовать с пропавшим женихом, дав событиям хоть какую-то эмоциональную окраску.
Шокируя одновременно своей некомпетентностью, корявостью и неспособностью писателя выбрать, что он все-таки хочет, "Просто умереть" предлагает не думать об этом и, расслабившись, наслаждаться видом катастрофы в ожидании финального твиста, само собой настолько же очевидного, насколько и бредового. В общем-то не опуститься до литературного дна уровня "Правды о деле Гарри Квеберта" ему не даёт отсутствие педофилии, советов по написанию великой литературы и трёхсот страниц флэшбеков. Но хотя бы вместо серийных пинателей по лицу есть серийные убийцы застройщиков.

«Просто умереть» первая книга в серии о Рой Грейс от Питера Джеймса. Роман из тех, что цепляют сразу. Мальчишник, дурацкий розыгрыш: друзья запирают Майкла в гробу и закапывают, оставив рацию. Через пару часов его должны откопать, но по дороге они погибают в аварии. И он остаётся под землёй один.

Сцены в гробу лучшее, что здесь есть. Прямо физически чувствуешь клаустрофобию, панику, нарастающее отчаяние. Ощущение беспомощности усиливает его связь по рации с умственно отсталым парнем. Редкие, сбивчивые разговоры добавляют оригинальности и отчаяния в текст.

А вот дальше — разочарование. Расследование стартует поздно, идёт вяло, местами выглядит натянуто. Линия с медиумом выбивается из общего тона и только мешает. Персонажи плоские, лишние сюжетные отступления быстро начинают раздражать.

Финал так и вовсе разочаровал. Ощущение, что историю просто оборвали, не дав ей ни напряжения, ни достойной развязки. В итоге книга читается легко, но по-настоящему не захватывает.

Идея — отличная, реализация — куда слабее.
3/5.

А мне вот было просто Убийственно интересно!!!
Даже несмотря на то, что перед началом чтения я умудрилась влезть во все спойлеры, которые только есть на эту книгу, и была уже в курсе того, что меня ждет на страницах. И тем не менее, мне понравилось! Я просто все сильней и сильней влюбляюсь в этого автора, хотя согласна, что в этом романе много шаблонов и все лежит на поверхности. Но написано очень захватывающе!
Я не буду раскрывать сюжет (тем более это уже сделали до меня) и писать о том, что может произойти на мальчишнике, если в головы ваших друзей придет "потрясающая" идея...
Если вы любите триллеры и детективы — не лишайте себя удовольствия!
Только не читайте, умоляю вас, прежде отзывы! Поверьте, Питер Джеймс — это очень интересно!

Когда-то уже читал этого автора. Не понравилось. Забыл. Но вот попался детектив «Убийственно просто», самый известный и раскрученный роман автора. Решил прочесть, а зря. В полицейском детективе нет никакого полицейского расследования, хотя полицейских в романе немеряно. Сюжет словно украден у Джеймса Х.Чейза. У Чейза (но и не только у него) разработано много фабул такого типа, когда мошенники проворачивают аферу, но потом попадают в сложную ситуацию и пытаются выкрутиться из нее. Чейз обычно укладывался в формат от пятидесяти до двухсот страниц, насыщая свои триллеры действием. Питер Джеймс раздул свой опус почти до пятисот страниц, но у него в расследовании ничего не происходит. Нет никакого полицейского расследования, а есть имитация этого расследования. Восемьдесят процентов текста никак не связаны с действием.Это разговоры на отвлеченные темы, воспоминания, описания зданий, улиц,интерьеров комнат и даже лестниц и всего прочего, к чему прикасается главный герой-полицейский. Завтраки, обеды, ужины,поездки с родственниками, свидания, посещение суда и совещаний по каким-то посторонним делам. Да и ладно, писать автор умеет, текст читается легко. Но сюжет? Если у Д.Х.Чейза действие это главное, и полиция (мафия) наступает мошенникам на пятки, заставляет их нервничать,совершать ошибки, то в романе у П.Джеймса, мошенники далеко обогнали полицию и скрылись бы, если бы автор не стал искусственно подгонять фабулу под требуемый ему финал. Удивило меня и то, что П.Джеймс, создавая своему герою полицейскому имидж крутого опытного копа, на деле выставляет его полным идиотом, как и всю полицию Королевства. Джеймс заставляет эту королевскую полицию действовать как-бы наоборот. То с чего надо было начинать расследование, полиция делает в самом конце. Завершает же расследование не кропотливая полицейская работа, а помощь медиума-экстрасенса. П.Джеймс пишет профессионально и уверенно, но думаю, что он забрался не на свою "поляну". Ни новизны сюжета, ни интриги, ни интересной и неожиданной развязки, ничего этого нет в этом убийственно примитивном триллере. Само название романа «Dead Simple» правильнее и точнее по смыслу переводится как: «абсолютно просто», «невероятно просто», «предельно просто». Продолжу этот ряд: «примитивно», «тупо». Вот именно так как озаглавлен, так и написан этот триллер. При этом, П.Джеймс еще и взялся писать детектив с прогнозируемым сюжетом, выдав читателю в первой трети романа все детали своей криминальной истории, обрисовал и потерпевших и мошенников и схему аферы, обозначил и примерную развязку, заставляя читателя ждать, как развернется и произойдет расследование. Произошло оно, на мой взгляд, убийственно тупо.

"Вот это задумка!" - воскликнула я и тут же попросила поделиться романом по прочтении, когда подруга кратко пересказала мне его начало. Детектив был поглощен за каких-то два вечера, настолько динамика сюжета меня не отпускала.

Кратко без спойлеров о сюжете:

Уверены ли вы в своих друзьях? Хотели бы вы, чтобы они вас разыграли? Вот эти два вопроса и станут отправной точкой произошедших в книге событий.

И что же понравилось?

1. Идея! Обойдемся без спойлеров, но оговорюсь - это чертовски жестко и ужасно.  Тем оно и удивительно.

2. Резкий поворот сюжета.  Не успела я отойти от первого, как тут подоспело новое впечатление.

3. Развязка. Я позволила автору удивить меня, и мне понравилось.

В общем рекомендую скрасить пару вечеров остросюжетным чтивом - точно не пожалеете.

Много слышала о романе Питера Джеймса «Пророчество», но меня как-то не прельстила книга, сюжет в которой «танцует от» спиритического сеанса.
А вот сюжет «Убийственно просто» по описанию вроде как заинтересовал.
Хотя, вскользь прочитав аннотацию, я наивно предположила, что расследоваться будет как раз странная смерть товарищей жениха, а не исчезновение его самого. А по факту мы в романе наблюдаем злоключения персонажа внутри гроба — не самый мой любимый сюжет, мягко говоря. И тут можно вспомнить и Майка Омера с его романом «Заживо в темноте», и фильм «Погребенный заживо» (Buried, 2010).

Когда книга написана в форме полицейского расследования, то нередко читатели страдают от не всегда интересных подробностей личной жизни детектива. Так вот, что касается романа «Убийственно просто», то я бы сказала, что подробностей личной жизни Роя Грейса в нем просто катастрофически много. Хотя это объясняется тем, что автор собрался писать целую серию, и этот «задел» ему потребовался как раз потому, что он намеревается развить тему привычного распорядка дня персонажа и его привычных недельных активностей в последующих книгах серии.
Однако не все главы полностью написаны от имени Роя Грейса, иначе было бы совсем скучно — я все-таки больше любитель триллеров, а не расследований. Но, слава богу, имеются в книге и главы от имени других персонажей.

В книге присутствует линия с медиумами. Она получает свое объяснение в необычной биографии Роя Грейса — у того когда-то загадочным образом исчезла жена. Но при этом видения медиумов настолько расплывчаты, что не всегда являются ключевыми элементами для расследования.

Чем автор заполняет объем текста? Ну, к примеру, в романе описан интерьер каждого помещения, в который попадает кто-то из героев. Причем интерьеров таких много, и подробности их, мягко говоря, не сюжетообразующие. Описан также наряд каждого из героев — и мужчин, и женщин - порой еще и с названием фирм-производителей.
Основные темы разговоры между копами такие: ненормированный рабочий день, плюсы и минусы семейной жизни и степень вреда от питания фастфудом.

Теперь про динамику. Раз в несколько глав сюжет совершает неожиданный поворот. Но намек автор делает довольно толстый, и потом следующие несколько глав новая информация бесконечно разжевывается, передается от одного героя к другому и так далее.

Ну и еще есть в романе некие нестыковки почти на уровне «ненадежного рассказчика». Нестыковки, на которые автор идет, чтобы повысить динамику.
Например, первая "попавшая в кадр" встреча Марка с Эшли в главе 8 в стенах госпиталя демонстрирует один тип их отношений. Однако в середине книге — в главе 39 — вдруг обнаруживается, что степень близости между персонажами абсолютно другая и они общаются в абсолютно иной тональности.

Финал романа, на мой взгляд, сильно затянут и абсолютно предсказуем... в книжном измерении. Хотя понятно, что столь детально прописанная и зрелищная погоня будет отлично смотреться на экране.

Вот, а еще в книге происходит слишком много аварий на единицу текста.

В основном детектив понравился настолько, что буду продолжать знакомиться с циклом. Главный герой, сыщик Грейс, имеет одну общую черту с писателем А. К. Дойлем. И книжный герой, и реальный писатель верили медиумам. Причем кто из них больше - это ещё вопрос. По крайней мере, писатель не наделил таким свойством характера своего сыщика. А книжный сыщик доверяет настолько, что в некоторой степени полагается на их слова в расследовании убийств. Правда, делает всё так тихо-мирно, чтобы не догадалось начальство. Мне, читателю, эта вольность в герое понравилась, поэтому я начальству Грейса ничего не скажу.
Шутки друзей не всегда бывают безобидными. А шутка во время мальчишника накануне женитьбы одного из четверых друзей Майкла - это выживание в чистом виде. Представляете: положить человека в гроб, дать ему рацию, бутылку виски, коротенькую дыхательную трубочку и самим укатить на машине пропивать остаток холостяцкой жизни друга на парочку часов? Вот когда в этом плане существуют слова "на парочку часов", с этим можно смириться, скрипя зубами. Мол, у богатых свои причуды. А Майкл, к слову, богат. И женщины на него заглядываются. Его невеста Эшли - настоящая красотка. И за что она досталась Майклу? Только один человек, девчонка-подросток, увидела, какая на самом деле Эшли. А среди близких друзей Майкла есть те, которые откровенно ему завидуют. Но имя этого завистника я вам не скажу.
Именно так начинается детектив, а после он превращается в выживание и расследование. Как и водится в детективах, по ходу расследования раскрывается каждый герой. В том числе и Грейс.
Мне показался немного затянутым финиш книги. Хотя по ходу чтения понимаешь, что иначе сделать было нельзя. Возникало такое чувство, будто герои книги вышли из-под контроля писателя и действуют сами по себе. Наверное, это показатель хорошей литературы - когда писатель уходит в тень, ибо его герои настолько правдоподобны, что могут сказать сами всё, что хотел поведать нам автор книги. В романе убийственно простой оказалась логика преступников. Открою, раз уж оговорилась, маленький секрет: да, их было несколько. А в остальном - приятного чтения!

Давно я не читала детективов. Этот оказался слишком предсказуем. Накануне свадьбы друзья хотят пошутить над Майклом, отомстив ему за все его жуткие приколы.
Да, начало интересное, шуточка вышла что надо. Но дальше пошло что-то не так. Медиумы, экстрасенсы, погони. А концовка вообще похожа на дешёвый американский боевик. Такое ощущение, что смотришь фильм и где-то уже это видел... История с женой Роя Сенди непонятна, а с Клодин не дописана. Зачем нужен был этот внесценический персонаж?
Чем дышал Майк после того, как Марк вытащил трубочку? Почему вода стала уходить? Зачем убили Деви? Очень много вопросов, на которые автор не ответил