Рецензия на книгу

• 

  trompitayana

  5 января 2018

  Для чего нужна книга, если она ни назидательная, ни забавная, ни химическая, ни философская, ни сельскохозяйственная, ни элегическая? Нет в ней советов насчет баранов или блох, ни слова нет о железных дорогах, о бирже, о тайных изгибах человеческой души, о средневековых костюмах, о Боге, о Дьяволе.

  Вот таким риторическим вопросом задается Гюстав Флобер.
  Но мы-то с вами знаем, для чего идеально сгодится такая книга - для очередного тура Долгой Прогулки.
  Все вы тут сообразительные и верно поняли, что Г. Флобер не расскажет нам ничего нового ни о блохах, ни о баранах. Да и ничего уже всем вам известного об этих дивных животных там тоже не будет.
  Тем не менее, в его книге, а точнее сборнике ранней прозы, много извечных (я бы даже сказала, избитых) тем. А именно, любовь, смысл жизни, предназначение и смерть.
  Кто хоть раз не задумывался о таких насущных проблемах, тем более в молодости, ведь это собрание ранней прозы.
  Так отчего же Гюстав Флобер величает себя безумцем, если не только не сделал ничего безумного, но и не написал ничего нового?
  

  
  Я ничего не видел, не понимал, был пьян, безумен, воображал себя созданием великим, воплощением высшего начала, явление которого изумило бы мир, а страдания мои были свидетельством божества во мне.

  Этот мотив в разных проявлениях встречается на протяжении всей книги, во всех произведениях. Но до дурки тут, конечно, далеко. Как впрочем и до божества!
  Автор критикует свое окружение, сверстников, всех кто не может по достоинству оценить таланты Флобера. Он слышит насмешки и издевки, и, кажется, люто ненавидит людей.
  

  
  Часто хотелось бы обезглавить прохожих, чьи лица мне неприятны (когда-нибудь я закончу эту фразу)

  Хотя есть такое ощущение, что все эти насмешки выдуманы самим автором, равно как и таланты. Легкая подростковая мания величия, не больше.
  Другая вечная тема, измусоленная Флобером от и до это желание любить и быть любимым. Тут тоже отчаяние, разочарование и полная безнадега. Я бы диагностировала обычный юношеский спермотоксикоз, но банальностей на эту тему хватает и у автора. Не буду усугублять.
  Очевидно, обе вышеупомянутые темы вызывают третью - мысли о бренности бытия, смерти и загробной жизни. И вот в этом вопросе мысли Флобера понравились мне своей глубиной. Он тут не просто размышляет и страдает от сомнений, а копается в трупах с эдаким садомазохистским наслаждением.
  

  
  Может быть, душа и есть то зловонное испарение, что исходит от трупа.
  

  Раннее творчество Флобера не самое новогоднее чтиво. Бесконечное нытье, малоинтересные не новые темы, написанные ничем не примечательным стилем почти вогнали меня в уныние и чуть ли не пробудили желание ненавидеть автора (и вот идея обезглавить прохожих даже приглянулась). Но, как со снисхождением мы относимся к детским капризам и шалостям, также с пониманием я решила отнестись к проблемам переходного возраста неоформившегося недооцененного дарования.
  Тексты были написаны юношей в период с 13 до 21 года, мальчиком, утратившем нажеджу на любовь и интерес к жизни. А кто в этом возрасте не мучается подобным образом, ежедневно поднимая вопросы так взволновавшие автора.
  Вот только не слишком ли банальны присущие всем подросткам темы волнуют безумного гения, начавшего творить в столь раннем возрасте?

  
  Как сладко предствалять, что тебя больше нет!

  Найди 10 отличий...

  9 понравилось

  0

  418