Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 января 2018 г.

  О чем книга на самом деле.

  Прочитал много рецензий и статей о книге. Как НФ боевик - это звезда на елке. Особенно на фоне приевшихся стычек с арахнидами, хищниками и прочими гуманоидами, и всяких покорений Марсов и других новых территорий. Про космооперы и космобалеты я вообще не говорю.

  Но никто почему-то не рассматривает эту книгу как сатирическо-трагическую сказку. Сатира и трагедия с купированными юмором и поэзией во благо науки и прогресса.
  Да. Сатира на современное общество вперемешку с профессиональными размышлениями об эволюционных процессах. Даже скорее выдержки из дневника, объединенные одной сюжетной линией для удобочитаемости.

  В названии "Эхопраксия" зашифрованы и суть научно-филосовских поисков автора, как доктора биологии; и суть социума; и то, что эта книга - повторение первой. Несколько упрощенное повторение - мать учения. Похожая сюжетная линия, изолированное пространство и небольшой набор ярких психотипов для усиления контрастности восприятия. Поэтому гораздо уместнее рассматривать всю серию в целом, нежели отдельные книги.

  Как и в "Ложной слепоте" автор представляется нам (в лице главного героя) как сторонний наблюдатель, не влияющий на процессы и явления, а лишь пытающийся передать их суть другим. Причем здесь он уже прямо, не завуалировано указывает читателю, что Гг - ученый, биолог, наблюдающий, изучающий и интерпретирующий. В отличие от ЛС, где даже в образ главного героя заложена сатира на современных детей, у которых половина мозга заменяется машинами (гаджетами).

  В чем научно-филосовские поиски автора? В размышлениях на тему какая форма существования жизни наиболее эффективна с точки зрения эволюции. То ли это форма отдельных индивидуумов с достаточной долей автономности в физическом и интеллектуальном смысле, но все же объединенных в определенные социальные группы (на примере обычных людей). То ли форма полностью автономных, в крайней степени эгоистичных, не приемлющих взаимодействия даже внутри своей видовой группы организмов-суперхищников (на примере вампиров). То ли форма групп автономных организмов, объединенных единым интеллектом (на примере Двухпалатников). То ли это вообще самореплицирующаяся биомасса, с интеллектом, зависящим от количества одинаковых элементарных частей биомассы - набор машин Тьюринга (на примере Порции).

  В чем сатира на современное социальное общество? Контрастные описания различных типов личностей. Одни стремятся усилить свои возможности с помощью машин (гаджетов), жертвуя человечностью. Другие полностью уходят в мир грез. Третьи - убежденные вояки и в этом их жизнь. Четвертые "страдают" множественными личностями - то ли психи, то ли суперлюди. В ЛС интересно описаны отношения мужчины и женщины - он хочет тепла и ласки, она жаждет его скорректировать по своему разумению.
  Вампиры - как образ великих тиранов, во всем превосходящих обычных людей и использующих их на свои нужды, которых люди бояться до ужаса; но в которых человечество периодически нуждается и оно вынуждено их возрождать, стараясь при этом наложить ограничения для возможности контроля.
  А в целом? Какой процент общества состоит из зомби, имеющих лишь зачатки разума, но способных при помощи повторений и подражаний вполне себе затеряться среди нормальных людей?
  Нас не понимает чужеродный разум пришельцев и считает враждебными? Да порой соседи друг-друга не могут понять, говоря на одном языке. Из-за разности менталитета чужие аргументы кажутся несвязным потоком негатива и враждебности.

  И если главная цель жизни с точки зрения эволюции - выживание и размножение, то что важнее: интеллект или разум? Чистый интеллект, способный быстро реагировать, просчитывать, планировать. Или же разум, позволяющий выдумывать, изобретать, творить, сострадать, но который легко обмануть или подчинить, перенастроить.

  В общем, книгу, как и всю серию, можно читать как НФ-сказку, боевик с довольно закрученной научной составляющей и не стандартным подходом автора к инопланетным захватчикам.
  А можно и как околонаучный полуфилосовский трактат, вместе с которым интересно поразмышлять о разуме как явлении, его необходимости на фоне глобальных эволюционных процессов и его будущем во вселенной.

  Повторюсь, как любитель НФ, я получил огромное удовольствие от прочтения и первой и второй книги серии. Но, несколько переварив и поразмыслив, я увидел в серии объединенные одной сюжетной линией выдержки из дневника ученого-биолога, размышлявшего над различными аспектами как социальной жизни человеков, так и жизни в глобальном смысле.

  6

  531