Рецензия на книгу
Echopraxia
Peter Watts
Orisa29 декабря 2017 г.Если вам показалось, что в «Ложной слепоте» науки больше, чем фантастики, читать «Эхопраксию» не надо. Если вам показалось, что в «Ложной слепоте» действие "тонет" в описаниях и технических подробностях, читать «Эхопраксию» не надо. Если вам интересно, что же было дальше, будьте готовы к тому, что после «Эхопраксии» вопросов останется на порядок больше, чем ответов.
Вообще, при чтении у меня периодически возникал вопрос "это я стала тупее или повествование настолько усложнилось?" - описания разрослись и усложнились, сфокусировать на них внимание стало сложно, особенно в местах, лишенных динамичного действия. Это повлекло за собой и то, что действительно важные подробности упустить легко.
Да, я считаю, что фантастика с такой проработкой научной части - это невероятно круто. И в предыдущей, и в этой части мне было интересно читать научные комментарии. Но в «Эхопраксии» что-то пошло не так. Мне даже кажется, что дело не столько в увеличившимся количестве включенных в роман идей, а в каком-то изменении языка и другому подходу к редактированию уже законченной книги.
Тем не менее, подход автора к созданию будущего мне по-прежнему нравится и за трилогию «Рифтеры» я обязательно возьмусь.6645