Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
DzeraMindzajti14 декабря 2017 г.Да уж. Давно собиралась я познакомиться с творчеством Чингиза Айтматова (слишком часто стала я об этом писать в рецензиях в этом году, но…). Но то я осознавала, что ещё не доросла, то настроение не соответствовало книге. Одним словом, было не время. Но когда в этом году Tarakosha посоветовала мне книгу в рамках флэшмоба, я поняла, что отказываться нельзя.
Честно говоря, я… боялась начать эту книгу. Боялась, что она мне не понравится, что на «Плахе» наше знакомство с автором закончится. А открыв книгу… я просто не смогла оторваться в течение нескольких часов.
Но было кое-что, чего я боялась даже больше – начать писать рецензию. Поэтому я под разными предлогами откладывала это дело. И "дооткладывалась": прошло уже полтора месяца. Поэтому, начинаю. Но не судите строго: заметок для будущей рецензии в процессе чтения я сделала очень много, ещё несколько мыслей пришли сейчас. В связи со всем вышесказанным, рецензия моя будет неоднородной.
Книга просто замечательная. Не стану даже ничего говорить ни об авторском слоге, ни о глубине и силе идей, которые открыто и иносказательно высказывает в своём произведении автор. Думаю, об этом вы прочитаете как в аналитических научных работах, посвящённых «Плахе», так и в читательских рецензиях на неё. А ещё лучше самому взять книгу и прочитать её.
Количества тем, затрагиваемых автором в рамках данного романа хватило бы ещё не на одну и даже не на пару произведений: здесь и философские размышления на многие темы; и критика уже практически изжившей себя на момент написания книги советской власти; и людская жестокость не только по отношению к равным себе, но и к братьям нашим меньшим; и проблемы, с которыми сталкиваются животные в связи с изменениями, ставшими результатом деятельности человека; и наркоторговля, а также многое другое.
В книге сталкиваются два мира – мир людей и мир волков, которые просто пропитаны жестокостью и несправедливостью. И даже не знаю, какой из них более жесток и несправедлив.
Основных сюжетных линий в произведении три, но помимо них также имеется ряд второстепенных. Первая основная линия посвящена описанию борьбы за существование и продолжение рода волчьего семейства – Акбары и Тошчайнар. История эта душераздирающая и… и очень человечная. Акбара – настоящее воплощение несчастной, скорбящей женщины, потерявшей своих детей.
Вторая линия – история Авдия Каллистратова, ставшего, на мой взгляд, (относительно) современным воплощением Христа. Бывший семинарист, а к моменту начала повествования – журналист, продолжает искать путь к своему Богу, борясь за улучшение этого мира даже в одиночку. Итог этой истории, увы, предсказуем.
Третья линия – история Бостона Уркунчиева. Самая, на мой взгляд, несправедливая из трёх, несомненно, трагичных историй о том, что даже если живёшь своим честным трудом, не причиняя вреда окружающим, даже работая ради своего блага, ты не гарантируешь себе защиту и благополучие, ведь виновником твоих бед, увы, может стать любой завистливый негодяй.
Как итог мы получаем книгу, которая является, не побоюсь этого слова, криком, отчаянным воплем о том, что людская жестокость, безнравственность, подлость, духовная бедность и недоразвитость являются корнем всех несчастий. Но при этом, как мне кажется, автор не теряет веру в то, что сила духа рано или поздно одержит верх.
Итог. Думаю, что книгу стоит прочитать всем. При этом рекомендовать её могу лишь тем, кого не пугает объём (всё-таки не могу не заметить, что книга бы выиграла, если бы оказалась немного короче, ведь большие объёмы, к сожалению, пугают многих). При этом роман, на мой взгляд, обязателен к прочтению для всех почитателей интеллектуальной литературы.212,2K