Рецензия на книгу

• 

  SvetaYa11 декабря 2017 г.

  Хотелось к концу года в Долгой Прогулке чего-нибудь, если не гениального, то хотя бы возвышенного написать, поделиться своими светлыми и радостными впечатлениями, рассказать о надеждах на будущее. А в итоге перед вами очередная говно-рецензия на говно-книгу. Волею судьбы (а точнее решением нашей команды) попала ко мне антиутопия, да не какая-нибудь известная, нашумевшая вещь, а бесславно пропадающая «Маскавская Мекка» от таджикского автора, осевшего в Москве.

  Итак, что мне есть сказать хорошего и по существу о данном романе? Если пораскинуть мозгами, то ничего, от слова "вообще". Но для рецензии это, конечно же, не аргумент, поэтому перечислю хотя бы те аспекты, из-за которых я бы не советовала читать сиё творчество.

  Во-первых, она убогая. Убогая не в том плане что незначительная или ничтожная, а именно что бедная, увеченная в плане написания и красоты стиля. Я понимаю, что жанр антиутопии априори должен быть отталкивающим и мрачным, возможно даже в чем-то отвратительным и я с этим согласна, но у Волоса всё тухло как с описаниями (прорисовкой мира) так и с диалогами героев. Главная идея книги в том, что при коммунистическом гумунистическом строе люди деградировали и отупели, ok. Это дает им право говорить как деграданты, проглатывая слова и не иметь последовательности речи всем, включая учёных, бизнесменов и верховодящих личностей. Но в это не верится.

  Во-вторых, смысл. Смысл, почему он такой непродуманный здесь? Я надеялась, что прочитаю книгу и картинка сложится, но нет, она не сложилась. В чём заключался главный посыл автора к читателю? Сделать аллюзию на советское время, высмеять коммунизм и революцию? Как-то избито, скучно и вовсе даже не смешно. В книге, как и в диалогах героев не находится никакой последовательности, как мир дошёл до такого, почему после "великого слияния" религий и народов все так отупели? Почему нет никаких логичных объяснений, отчего люди снова стали поклонятся Ленину Виталину, что к этому привело? Что эта за директива Ч-тринадцать и к чему элементы фантастического рождения партийцев из болот, тоже не понятно. Мне вообще всё это творчество напоминает жалкую попытку обрисовать альтернативную историю, где на середине процесса автору надоело продумывать и сглаживать нестыковки и он, как герой мультика, махнул рукой и произнес беспечно "и таааак сойдет"… Однако ж, не сошло, я считаю книгу впустую потраченным временем, зря срубленным деревом и далее, далее, далее…

  Ну и в последних, в-третьих. Я всё же надеялась, что может юмор или хотя бы финал вытянет эту книгу на среднюю оценку. Но здесь не нашлось достойного места ни тому, ни другому. Читать откровенно скучно в процессе, прочитанное вылетает из головы моментально, поэтому мне постоянно приходилось возвращаться назад, чтобы разобраться в многочисленных фамилиях жителей Голопольска. Тут автор всячески пытается поточнее передать внутренний мир своих героев, рассказывая их сны, описывая случайные сцены на улице, для меня этого было слишком много, очевидно и неуместно. Ну, всё, я поняла, что у них всё плохо, потому что всё плохо, и плохо будет дальше, потому что надежда на «светлое будущее» иллюзорна, а реальность жестока, так что дальше? А дальше ничего, и эпилог это самое ничего только выделяет жирным шрифтом. Как читалось, так и кончилось, уныло.

  14

  404