Рецензия на книгу

• 

  zverek_alyona

  9 декабря 2017

  Александр Аникст написал свою версию биографии Шекспира в середине 60-х прошлого века, что не могло не отразиться на ее содержании. К счастью, неизбежные для того времени отсылки к "марксизму-ленинизму", достаточно сдержанные, ограничиваются одной главой (и даже обходятся без "ленинизма"). Другая особенность текста - транскрипция некоторых личных имен и географических названий, непривычная для современного глаза и уха: Джеймз I (король Яков I Английский), Уорикшайр (Уорикшир) и др., - но таких тоже немного.

  Конечно, с момента издания этой книги (более чем за полвека) появилось множество более свежих биографий великого Барда - более выверенных, снабженных новыми фактами, открытиями, а порой, увы, и скандальными домыслами и спекуляциями. Можно, к примеру, почитать толстенный том, написанный Питером Акройдом (еще одна интересная попытка написать биографию человека, о котором напрямую мало что известно). Акройд воссоздает жизнь Шекспира через жизнь его современников во всем их разнообразии, нои в первую очередь через жизнь столь любимого Акройдом Лондона. Аникст не отказывается от такого подхода, но все же предпочитает смотреть на Шекспира глазами его коллег - поэтов, драматургов, актеров.

  И да - написана эта биография с огромным уважением к "объекту", без каких-либо попыток скандальной интерпретации двусмысленных или неоднозначных фактов. Все такие факты интерпретируются в пользу Шекспира (в каком ключе подразумевал эту пользу сам Аникст).

  9 понравилось

  0

  479