Шекспир

В пользу этой биографии говорит то, что автор – Александр Аникст – известный шекспировед, в сама биография вышла в серии «ЖЗЛ».

Что касается фактов, то приведено их не более, чем в этой книге. Назвать это недостатком я не смогу, потому что взять какие-либо новые факты просто неоткуда. Однако биография выглядит достаточно масштабной и выпуклой за счет более широкого исторического фона. Много подробностей о современниках Шекспира: поэтах, драматургах, актерах.

Биографию отмечает очень бережное отношение автора к Шекспиру. Никакой скандальности, только теплое отношение, искренняя заинтересованность и желание подойти к описанию жизненных событий объективно.

Всё это хорошо и довольно интересно, но уже сейчас понятно, что даже самые точные факты ни на шаг не приближают к настоящему Шекспиру. Слишком давно он жил и слишком мало свидетельств о нем осталось. Поэтому мысли Шекспира, его характер, желания, чувства – это, к сожалению, только наши о нем представления.

Александр Аникст написал свою версию биографии Шекспира в середине 60-х прошлого века, что не могло не отразиться на ее содержании. К счастью, неизбежные для того времени отсылки к "марксизму-ленинизму", достаточно сдержанные, ограничиваются одной главой (и даже обходятся без "ленинизма"). Другая особенность текста - транскрипция некоторых личных имен и географических названий, непривычная для современного глаза и уха: Джеймз I (король Яков I Английский), Уорикшайр (Уорикшир) и др., - но таких тоже немного.

Конечно, с момента издания этой книги (более чем за полвека) появилось множество более свежих биографий великого Барда - более выверенных, снабженных новыми фактами, открытиями, а порой, увы, и скандальными домыслами и спекуляциями. Можно, к примеру, почитать толстенный том, написанный Питером Акройдом (еще одна интересная попытка написать биографию человека, о котором напрямую мало что известно). Акройд воссоздает жизнь Шекспира через жизнь его современников во всем их разнообразии, нои в первую очередь через жизнь столь любимого Акройдом Лондона. Аникст не отказывается от такого подхода, но все же предпочитает смотреть на Шекспира глазами его коллег - поэтов, драматургов, актеров.

И да - написана эта биография с огромным уважением к "объекту", без каких-либо попыток скандальной интерпретации двусмысленных или неоднозначных фактов. Все такие факты интерпретируются в пользу Шекспира (в каком ключе подразумевал эту пользу сам Аникст).

Как же громко начинаются описания его биографии в различных источниках, но не все знают, что жизнь поэта-драматурга в те времена была ужасной, а ноша, которую он нес, тяжкой. Книга полностью нам раскрывает уникальность пьес: "Пьесы Шекспира родились на сцене народного театра его времени." Ничего подобного не могло прийти в голову философам и аристократам, если бы они сочиняли пьесы в тиши кабинета. Особенностью, так же, являлось и то, что в то время античная тематика процветала, в отличии от художественной системы драматургии Шекспира, которая выросла на почве традиций народного театра и лишь немногим обязана наследию античного театра.
Александр Аникст крайне кропотливо постарался в своем труде описать области, которые охватывали постановки Шекспира. В трагедиях Шекспира всегда сильны и значительны социальные мотивы: неравенство сословий, общественная несправедливость, деспотизм власти. Даже сейчас, в наше время, эти проблемы существуют. Очень качественно описывается становление юного драматурга, и как он попал в театр. Не сказать, что в его труде описано гораздо больше, чем в трудах и исследованиях других авторов, поэтому особых открытий для себя я не совершил, так как все это проходил в учебных заведениях. Но все же прочитав, я еще раз напомнил себе, насколько многогранен был мир Шекспира. Насколько сильно величественность его пьес заставляет задуматься о идеалах в нынешнем мире.