Рецензия на книгу

• 

  lapickas

  6 декабря 2017

  Не шмогла.
  Возможно, фарш в виде метафор и является истинным деликатесом для филолога, но я не филолог и для меня это было скорее кошмаром. К каждому существительному (даже дополнению) - 1-2 прилагательных или причастий; к каждому глаголу - парочка наречий, и редко какая часть речи сможет избежать этого наказания. Порой все эти описания терпимы, а порой как минимум странны - так и не смогла себе представить, как почва "расступается под подошвой, поглощая ботинок" - по мне, это противоположные действия. Долговязый персонаж, который, наткнувшись на кого-то спиной, ударяется о пианино в углу и получает шишку на голове - даже захотелось изобразить геометрию происходящего, представить не удалось (или все виденные мной в жизни представители фортепианного рода были карликовыми)))
  Проблема со всеми этими "красивостями" в том, что текст невозможно читать, не напрягаясь на каждом слове, чтобы уловить суть. А как только напрягаешься, то все эти странности вылезают на передний план и мозолят глаза. То там легкие выдыхают меловую пыль в разваренный воздух, то неудержимые колкие крошки домашней стряпни, то вода в ванной цвета компота из сухофруктов (видимо, поэтический вариант описания места попытки суицида).
  В общем, нет, не мое совсем. Я за чувство меры даже в стремлении к прекрасному)))

  4 понравилось

  2

  399