Рецензия на книгу
The Silkworm
Robert Galbraith
Ilariya22 ноября 2017 г.Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя.
Хотела бы я знать, какие были бы рецензии, если бы никто не знал, что автор - сама Роулинг! Впрочем, тогда и прочитавших было бы в разы меньше.
"Зов кукушки" я назвала съедобным. "Шелкопряд", на мой вкус, уже практически несъедобен. Чтобы завоевать современную аудиторию, обязательно нужны в романе мерзости? К чему нужен был пересказ -да подробный! - пакостного опуса, написанного одним из персонажей (заодно и выдержки из прочих гадостей его же пера)? Я не вижу в этом никакой необходимости, кроме мерзости ради мерзости. К тому же, видимо, просто сообщить, что произошло убийство, не расписывая кровавый натурализьм, тоже крайне несовременно. При этом мадам ещё и умудрилась уколоть писателей-елизаветинцев - мол, они массово увлекались таким-сяким кровавым и дрянным. Да они детки ясельной группы сравнительно с тем же прэлесным опусом, который мадам так тщательно нам цитирует. (Интересно, если б она издала вот такой собственно романчик под своим именем, тоже читали бы и находили бы замечательным и глубоким, ибо Роулинг же ж!)
И да, мадам стоило бы попробовать всё же и сугубо любовный роман написать. А то, как для детектива, Страйк слишком много страдает по Шарлотте (да и вообще слишком много страдает - на жалость давим, мадам Роулинг?) Да и Робин несколько утомительно разрывается между двумя мужчинами.
Лично я заканчиваю общение с произведениями мадам в любой её ипостаси. Не моё.12128