Отзывы о книге Культура шрамов
moorigan1 ноября 2017Педофилы нынче в тренде. Равно как и маньяки. Ну и подростки, куда без них. Если смешать психиатра-педофила, душевно травмированных подростков и родителей маньяков, то получится гремучая смесь под названием "Культура шрамов".
Нет, я не против вышеозначенных тем, наоборот, стоит привлекать внимание к язвам нашего общества, и к тому, что происходит за дверями внешне благополучных семей, и к тому, что творится в голове у тех, кто должен нам помогать. Но от романа хотелось бы двух вещей (как минимум): мало-мальски внятного сюжета и какого-то нравственного вывода. И здесь произведение Тони Дэвидсона хромает на обе ноги.
В принципе, сюжет присутствует. Психиатр Кертис Сэд, изучающий проблемы семейной сексуальности и по ночам мастурбирующий на образ младшей сестры-подростка, сталкивается с двумя необычными пациентами - мальчиками, перенесшими страшные психические травмы и отказывающимися от любого контакта с внешним миром и людьми. Кертис Сэд мнит себя светилом от психиатрии, поэтому он решает применить к новым пациентам нестандартную терапевтическую методику - воссоздание окружающей среды, в которой они выросли, - и заставить их выйти из своей скорлупы. К чему привела его теория, мы узнаем на последних страницах романа. Заинтригованы? А зря. Потому что само повествование совсем не так стройно и логично, как я здесь описала. В этом повествовании сам черт ногу сломит, если честно. Во-первых, мы так и не узнаем, что в действительности произошло с мальчиками, так как их воспоминания - не самый надежный источник. Да и описаны они весьма рвано и отрывочно. Во-вторых, сам главный герой-психиатр большую часть не занимается исследованиями, а пускает слюни при мысли о пипиське своей сестренки. Немалый объем занимает его переписка с другим таким же
долбоё...гениальным психиатром. Забавно, конечно, наблюдать, как тараканы в голове Кертиса постепенно празднуют победу, и как реальность неумолимо вторгается в его сладкие грезы, но не более того.Нравственный вывод? Ну, мы же знаем, что насилие над детьми это плохо. Вывод у нас был еще до начала чтения, поэтому автор особо не заморачивается. Он сам, вроде одного из своих персонажей, способен лишь запечатлевать происходящее вокруг. Анализировать и оценивать события у него либо не получается, либо изначально такой задачи не стояло.
Но самым большим минусом для меня стали вовсе не частичное отсутствие сюжета и полное отсутствие идеи, а ужасающее ощущение вторичности. То самое чувство, когда ты это уже где-то читал. Конечно, по данной теме книг написано вагон и маленькая тележка, но у меня претензии скорее не к заезженности проблемы, а к языку, до боли напоминающему то ли "Осиную фабрику" Иэна Бэнкса, то ли "И узре ослица Ангела Божия" Ника Кейва. Эти произведения были написаны на 15 и 11 лет раньше творения Тони Дэвидсона соответственно. Не скажу, что это прямо плагиат-плагиат, но если вы читали эти книги до "Культуры шрамов", то они будут стоять у вас перед глазами все время.
Что же мы имеем в итоге? Скучное, бессмысленное произведение, написанное на злободневную тему и поэтому привлекшее к себе столько внимания. Искренне считаю, что он не стоит потраченного на него времени.
23 понравилось1,7K
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо, надо запомнить дабы избежать - столкновения с книгой))
Такие писатели, которым нечего сказать, но думают : А подниму ка я эту темку! Вот кто они после этого? На чем деньги делают? А выражение "благополучные семьи" уже набило оскомину. Как не случится что-то с ребенком: убежал, спрыгнул, пришел в школу со стволом - сразу - "совершенно непонятно, что произошло мальчик/девочка из благополучной семьи"