Отзывы о книге Встречи с Лениным
lena_slav31 октября 2017"Кто имеет право писать свои воспоминания? Всякий. ... - для этого достаточно быть человеком, иметь что-нибудь для рассказа и не только хотеть, но сколько-нибудь уметь рассказывать." Герцен
Как понятно из названия книги, биографию Ленина мы не узнаем, основывается она лишь на воспоминаниях о нем Николая Вольского (Валентинова). Валентинов, будучи социал-демократом, революционером и философом, одно время жил в Женеве, где достаточно близко общался с Лениным. Так что эта книга охватывает лишь маленький временной период, но и его достаточно, чтобы получить некое представление, как о характере В.И., так и о представлениях и воззрениях самого Валентинова. На самом деле, она, возможно, и была написана, чтобы автор высказал свою "философию".
Получился ли у автора "живой" Ленин? На мой взгляд, да. Каким он представился мне, исходя из прочитанного? Интриганом; не слишком доверчивым; не очень хорошим философом, читавшим Гегеля, но выкидывавшим из него "боженьку, абсолют, чистую идею"; воодушевленным идейным человеком (когда по тексту Ленин впадает в раж, это очень живо передается словами, темпом и ритмом), убежденным в светлое будущее, которое настанет, если страна будет жить по его принципам; человеком, который не терпит возражений, отвергает всякую "свободу критики" ("кто вошел в партию, должен следовать за ее идеями, их разделять, а не колебать"), не пытается разобраться в том, чего не признает, и предлагает бороться с любым инакомыслием "бубновым тузом"; трусом, призывавшим сражаться на баррикадах, но избегавшим любую опасность; марксистом, придерживающимся мнения, что это учение не подлежит ревизии и неизменно (Валентинов в связи с этим задается вопросом: а как же диалектика?).
Кроме того, автор достаточно последовательно описывает свой отход от большевизма (а ведь сначала он действительно был будто бы очарован Лениным, чувствовал к нему симпатию и желание идти "за ним и вместе с ним"). Его критика обоснована и убедительна (особенно в той части, где обсуждается процесс познания и его достоверность, связь объекта и субъекта познания, мир материальных вещей). Хотя мне и кажется странным, что когда автор высказывал Ленину свои безразмерные мнения (ближе к концу их "отношений"), В.И. просто стоял спокойно и выслушивал их. Стоит также отметить, что Валентинов был критичен и к себе, в самом начале он пишет, что его аргументация, возможно, изображает его в несерьезном виде, но пишет он так, как было.
Понятно, что верить всему написанному, пожалуй, не стоит, но какое-то понимание происходившего, благодаря этой книге, получить можно. Поэтому ее бы я советовала к прочтению. Даже тем, кто, как и я, почти ничего не знал о "вожде революции": она помогла мне получить общее представление не только о Ленине, но и о Плеханове, Мартове и пр. видных представителях того времени.
20 понравилось429
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым