Рецензия на книгу

• 

  Vilhelmina3 октября 2017 г.

  Отвратно. В значительной мере, конечно, на мою оценку повлиял тот факт, что подобный сюжет я уже читала у Дяченко ("Пандем"), и к утопическим идеям такого рода отнеслась уже более скептически, чем в первый раз, хотя ясно, что плагиаторы именно Дяченко (на этом моменте я с ними распрощалась и больше читать не стану, нельзя же так откровенно воровать чужие сюжеты и при этом называться хорошими современными фантастами). Во-вторых, увы, я слушала аудиокнигу в исполнении Телегиной, которая неправильно ставит не только интонации и паузы, но и ударения. Однако подвел и сам Кларк тоже. Дальше спойлеры. Повествование очень обрывочное, Кларк скачет через десятилетия и при этом, к сожалению, не справляется с логической цепочкой. Как так у него получилось, что люди, годами жившие по принципу свободных отношений, вдруг по щелчку пальцев вернулись к укладу "муж на работе, жена на кухне" не ясно. Еще более неясен мне момент с возникновением телепатии. Какая такая плавная эволюция? Да ну, это же слишком долго, Кларк вот сказал, и все дети до 10 лет телепаты, а остальному человечеству рекомендовано покончить с собой. Так себе рай. Словом, я недовольна по всем пунктам.

  Содержит спойлерыОткрыть

  17

  1,3K