Рецензия на книгу

• 

  MichaelAfanasiev

  2 октября 2017

  Простой и понятный анализ состояния современного мира

  Книга хороша тем, что это фактически коспект вводной лекции автора по его методу. Воды нет вообще, лишних буквально несколько абзацев, всё остальное предельно сжато и отточено. Всего 90 страниц, и ты получаешь (при условии наличия некоторой подготовки) полное представление о миросистемном анализе и как он работает.

  Сразу скажу, как инструмент прогнозирования миросистемный метод годится мало - слишком широкие определения, невозможно что-то квантифицировать.

  Теперь о хорошем. В части описания сегодняшнего мира я лично тупо не вижу, к чему придраться. Если с его интерпертациями общественно-политического развития можно спорить, то в экономической части всё настолько makes sense, что зацепиться не за что.

  Вкратце, по пунктам.

  1. Мы живем в мире-системе, которая определяется как некоторый ареал обитания популяций людей (сейчас оформленных в виде стран), связанных между собой разделением труда.
  

  • Способ производства в нашей мир-системе капиталистический.
  • Определяющее свойство капитализма - бесконечное накопление капитала.
  • Капитал увеличивается только при наличии прибыли.
  • Прибыль возможна только при наличии какой-либо формы монополии (микроэкономика, первый курс, первая четверть).
  • Монополии образуются в результате тех или иных производственных процессов.
  • Эти производственные процессы цикличны, т.е. время от времени сменяются
  • Такие монополистические производственные циклы концентрируются в определенных странах, и, как правило, в них же и остаются.
  • В результате мир оказывается разделен на центр и периферию, в центре концентрируются неконкурентные производственные процессы и аккумулируется прибыль, и как следствие, капитал, а на периферии оказываются конкурентные производственные процессы, и капитал не аккумулируется.

    Это базовая канва. Хочу обратить внимание, что она 1) крайне проста; 2) эмпирически подтверждается. Есть ещё ряд простых и очевидных важных выводов. Например, капитализм не может существовать без государства, которое ему нужно для оформления и сохранения этих самых монополий. Капитализм таким образом существует с государством в диалектическом единстве. Отсюда, кстати, прямо следует, что государства периферии всегда будут слабыми - им просто нечего, и не на что, защищать, они просто меньше нужны.

    Очень полезная книжка, крайне рекомендую.

  7 понравилось

  510