Рецензия на книгу

• 

  takatalvi30 сентября 2017 г.

  Все в России всегда не слава богу

  Трилогия Дмитрия Мережковского «Царство Зверя» – типичный пример исторического романа, необычного разве что разбросом стилей, которые делают повествование более пестрым, разнообразным и, на мой взгляд, легче воспринимаемым, чем если бы все было одним кирпичным томом. Первая часть трилогии – пьеса, в романах «Александр I» и «14 декабря» присутствуют объемные дневниковые вставки, много поэтичных размышлений и стихов. Все в целом – романтическо-меланхоличная канитель о жизни русской. И о том, как интеллигенции всегда нечем заняться.

  Роман рассказывает о событиях начала девятнадцатого века. Измученные тираническим правлением Павла I, его подчиненные решаются спасти Россию старым добрым способом – придушить императора. Предполагается, что после его смерти на престол взойдет его сын, Александр I, и будет рай. Так и случается, но Александр, описанный как человек раздражающе мягкий и неуверенный вообще ни в чем, не то чтобы всходит на престол, а скорее вползает, вслед за чем предпочитает отдаться во власть иллюзий. В России все хорошо! Ездил – видел (тут мы вспоминаем старую байку об том, как покрашены все лицевые стены домов, мимо которых пролегал маршрут правителя). А люди глупые, не умеют быть благодарными.

  Меж тем глупые люди, которые на самом деле умные (одна из центральных присказок романа – «все умные люди – дураки», и с ней в данном случае трудно не согласиться), стягиваются в Тайное Общество, прямо так и названное, ну, до чего оригинально! Там долго и протяжно ведутся напыщенные беседы о том, как будет здорово, когда спасем Россию – то есть, царя убьем, впарим конституцию, сделаем республику и – ура. Все бы хорошо, но дни проходят, и уже не только утомленный романтическим бредом читатель, но и сами члены Общества осознают, что ни черта не сделают, все болтовня. А все ж таки так и подмывает, и ищут, кто бы дал огоньку и обратил слова в дело. Жить-то скучно, господа! Вот уже и небо послало стрелу, сняло Александра, а им мало, и все топчутся. Подняли бучу – а все равно топчутся.

  Одно из главных действующих лиц в этой беспросветной канители – князь Валерьян Голицын, член Общества, человек просвещенный и, к несчастью для себя, благородный. Он как будто лучше других осознает желеобразность Общества, но одержим идеей – свергнуть Царство Зверя, освободить Россию. Бурлит молодая кровь, бурлят в мозгах подкинутые философами мысли пополам с заветами Писания, и тянет на подвиг ради подвига; да что уж тут, все умные люди – дураки.

  Книги, несмотря на болото нерешительности (решительности в них нет ни у кого, разве что у почившего в пьесе Павла I да Палена), воспринимаются легко и с интересом, хоть и заставляют поминутно прикрывать лицо ладонью и желать взять розгочку и отхлестать по местам, чтобы или молчали, или делали (и в отношении Общества, и государей). Мережковский состроил что-то вроде интеллектуальной бездны и вылил ее на страницы, презабавно ввел классиков, в основном – любопытно – в негативном ключе. Сколько досталось Пушкину, даже не сосчитать, шпыняли бедолагу то так, то эдак. А еще очень понравился экскурс в историю секты скопцов и описание сильнейшего наводнения в Петербурге.

  Основной недостаток трилогии – прыгающее изложение, опять же за исключением пьесы. В «Александре I» мы с трудом наскребаем Александра, в «14 декабря» кульминация описана куце, а очередная порция колебаний и итоги – непомерно растянуто. Спасла только линия Голицына и Марии. Но если бы Мережковский все-таки оставил бы название «Николай I», было бы еще хуже. Что касается историчности, здесь она несколько раздута, причем искусственно, такое создается впечатление. За героями интересно следить, но потрясти книгой и сказать «да наверняка все так и было!» язык не повернется. Политический быт, изменения в России и их следствия опущены, претензии Общества изложены крайне мутно, историческая канва размазана и заброшена бестолковыми славословиями. Правда, в духе времени, тут не придерешься.

  Зато посыл есть, грустнее некуда: ничего не меняется и навряд ли изменится.

  Резюмирую: книги безусловно хороши, поэтому я с удовольствием перекачусь от вечных российских бед к «Христу и Антихристу».

  28

  834