Рецензия на книгу

• 

  Yablochko

  20 августа 2017

  Я так удивляюсь, когда встречаю теги "детектив" или "триллер", в книгах, которые, читая, я совсем не ассоциирую с этими словами. А как иначе это назвать?

  История из зала суда с навязчивыми флешбэками от адвоката.

  Казалось бы, что там расследовать? Название книги говорит за себя, аннотация поддакивает. Да и вообще, не доверяю я маленьким детям со странными ухмылочками. Не было ужаса или отвращения, когда Лайза знакомила читателя с пикантными подробностями дела. Ну, такая вот себе вырезка из судебной практики и ничего более.

  Детство Дэниела, пусть и являлось только его воспоминаниями на фоне происходящих событий, напротив оказалось описанным ярче, детальнее и даже вкуснее. В нём было это столкновение взрослого и детского миров, Минни, которая не нравоучала, но опекала. И, собирая по кусочкам эту историю чудесного усыновления непослушного мальчика, ты с тревогой думаешь, что же УЖАСНОГО и КОШМАРНОГО должно было произойти, чтобы раз и на всю жизнь разрушить такие прочные столпы взаимного доверия. И, когда ты наконец подходишь к самому главному, это просто вызывает нервный смешок. Серьезно? Серьезно? Ты раздул обиду на всю жизнь из ЭТОГО? И всякое сочувствие или его отблески даже, все это пропадает. Хочется просто покрутить пальцем у виска.

  Хорошая в визуальном плане (попробуй представить на киноэкранах) сцена - сцена после суда. Не вся сцена, потому что в основополагающих её частях слишком много штампов. А вот спокойствие финального диалога, капли пота на воротнике и внутреннее поражение - это было неплохо.

  Так кто из них виновный?

  2 понравилось

  0

  62