Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ready Player One

Ernest Cline

  • Аватар пользователя
    Аноним9 августа 2017 г.

    Книга интересная, я читал её запоем, но с ней есть несколько проблем:

    - Она очень предсказуемая. Практически каждый сюжетный поворот угадывается сильно заранее, особенно основные моменты сюжета, связанные с Охотой.

    - Героям постоянно очень везёт. Настолько, что к середине уже совершенно за них не переживаешь - в какой бы опасной ситуации они ни оказались, обязательно прилетит волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино.

    - Она довольно сжатая. Из-за небольшого размера какие-то события упоминаются вскользь или постфактум. Думаю, эта история должна быть в полтора раза больше.

    - Мир книги не увлекает, он вторичен. Да, в книге описана огромная вселенная с тысячами разных миров, многие из которых знакомы читателю, но в этом-то и проблема - а где новизна и интересные идеи? Я не люблю Филипа Дика как писателя, но нельзя не признать новизну его идей - многое из того, что сейчас нами воспринимается как должное в мире научной фантастики, было основано именно на его рассказах. А что здесь? Онлайн реальность с костюмами виртуального погружения в 2011 году? Лет пятьдесят назад это звучало бы свежо. Выехать только на отсылкам к другим франшизам не выйдет.

    - Сложно ассоциировать себя с героями. Возможно, это удастся активным игрокам в MMO, которых не так уж и много, и убергикам (как автор книги), которые могут сами разгадать загадки Охоты, и которых ещё меньше. Я ни к тем, ни к другим не отношусь, поэтому читал в роли стороннего наблюдателя, не погружаясь прямо в историю.

    - Логика повествования местами хромает. Книга написана от лица главного героя, рассказывающего эту историю после её завершения. Но кому он её рассказывает? Он часто в деталях рассказывает о мире книги, как будто его слушатели не имеют о нём представления. Конечно, на самом деле он нам о нём рассказывает и мы действительно ничего об этом мире не знаем. Но по логике книги-то кто его аудитория? Этот приём хорошо реализован в "Облачном атласе" (не помню деталей книги, но это точно было в фильме), а здесь только вызывает вопросы.

    Резюме: книга подойдёт, чтобы скоротать пару вечеров, но классикой фантастики она не станет, я уверен, и перечитать я её вряд ли захочу. Мне кажется, это будет один из редких примеров, когда экранизация (которая на момент написания этой рецензии ещё не вышла в прокат) будет лучше книги.

    P.S. Интересно, как в экранизации решили вопрос с правами на все проприетарные вселенные, упомянутые в книге?

    5
    182