Рецензия на книгу

• 

  lorikieriki25 июля 2017 г.

  Не знаю пока, как остальные книги автора, но эта мне определенно понравилаксь. Получился довольно вкусный коктейль из любимых тем – путешествия во времени и английская литература. Автор довольно мило, по-доброму и с чувством юмора провела множество параллелей и дала множество отсылок к творчеству самых известных английских авторов, в частности речь идет о Вудхаузе и Джероме К. Джероме, Агате Кристи и Дороти Сэйерс.

  Герои этой книги – историки из будущего, которым доступны путешествия в прошлое. Правда, ничег нельзя пронести из прошлого в будущее, поэтому всякие авантюристы и мошенники остались с носом после открытия технологии, правительства также утратили интерес, и историков никто не финансирует.

  Тут внезапно появляется богатая американка, леди Шрапнелл, которой взбрело в голову восстановить Ковентрийский собор именно в том виде, в котором он существовал до бомбежки 1940. Поэтому она абсолютно неутомима в том, чтобы заставить всех мало-мальски доступных путешественников во времени скакать туда-сюда, проверяя происхождение и местонахождение всех аутентичных вещей, имеющих отношщение к собору, чтобы воссоздать его тютелька в тютельку. Ведь именно этот собор навсегда изменил жизнь ее пра-пра-пра-прабабушки в 1888 году.

  Главный герой Нед Генри до того наскакался по временам, что у него началась своеобразная кессонная болезнь путешественников во времени: повышенная сентиментальность, влюбчивость, задержки с ответами, тугоухость, дизориентация. Так что в попытке скрыться от неуемной леди Шрапнелл и хотя бы слегка отдохнуть Нед отправляется в 1888 год, попутно ему навязывают некий объект, случайно вытащенный из прошлого. Из-за диссонансов могут сначала возникать многочисленные совпадения, как симптом, а при неразрешенном кризисе будут усугубляться расхождения. Если все не урегулировать, то мир изменится или вовсе самоликвидируется.

  Штука в том, что на саммом деле мы никак не можем достоверно утверждать, что люди в прошлом жили так, а не иначе, потому что за исторически достоверные документы берутся чьи-то книги, дневники, воспоминания, субъективные, приукрашенные и так далее. Возможно, если не случиться ничего катастрофического, люди будущего смогут оценить нас точнее по видео материалам, с 19 веков все намного сложнее.

  И не менее увлекательно было следить за спором, в который вступалаи на страницах книги те или иные герои: играет ли личность или какие-то ничтожно малые события решающую роль в истории или все этом можно смахнуть со стола как крошки, а история продолжит развиваться точно также, словно их и не было. А важнее всего то, что существует некий высший разум или замысел, и все будет так, как будет.

  Я получила настоящее удовольствие от чтения этого кирпичика, и если у вас схожие с моими вкусы, то советую.

  30

  256