Рецензия на книгу

• 

  Vasbka16 июля 2017 г.

  Происходящее в пьесе по-другому кроме как сумбур назвать сложно. Всё начинается тихо и спокойно, а потом потихоньку перерастает в какой-то хаос, эпицентром которого становится главный персонаж - Платонов. Раскусить образ Платонова достаточно сложно, потому что предыстория его жизни нам раскрывается лишь изредка и какими-то обрывочными фразами (в основном в диалогах с Софьей). Но если постараться, складывается ощущение, что Платонов - это человек, который в юношестве грезил о чём-то высоком. О жизни, в которой он сможет сделать жизнь людей лучше, а самих людей честнее и счастливее. Такой юношеский максимализм... Но вышло так, что ничего подобного сделать ему не удалось, и он заскучал, разочаровался в жизни, в людях. Но всё эти мечты не просто исчезли из его жизни, а поселились где-то глубоко в душе, как нереализованные, и постоянно приносили ему душевную боль. А потому, в те моменты, когда он находился в обществе людей, он вёл себя достаточно эксцентрично, пытаясь расшевелить всех остальных.

  Платонов - честный, прямолинейный и в какой-то степени циничный человек. Складывается ощущение, что своими выходками, он пытался разбудить в людях какие-то другие, новые чувства, и, возможно, раскрыть в них что-то новое. Может за это его и любили. Несмотря на то, что постоянно критиковали, но всё равно любили. Не все, конечно. Совершенно мёртвые с точки зрения души люди, как Венгерович, его откровенно не переваривали. Менее богаты, но тоже не особо живые люди, как Бугров, просто игнорировали, у них были другие заботы. Но основная масса всё-таки Платонова уважали, возможно как раз за его прямолинейный характер.

  Но и его, конечно, терзали разные мысли. Он забрёл глубоко в болото в своей душе, надеялся выбраться из него, но знал, что не сможет. Знал, что даже Софья, любовь молодости, не сможет его вытащить оттуда. Знал, да надеялся. И именно эта его слабость и стала решающей в исходе. Именно из-за неё его болтало из стороны в сторону, от выбора к выбору.

  Что касается других персонажей, то большинство из них не выглядят какими-то плохими или хорошими, но у многих из них прослеживается свой характер со своими недостатками и плюсами. Трилецкий Николай с одной стороны выглядит каким-то безответственным врачом, а с другой стороны смешным человеком, который в какой-то степени отдалён от всего этого странного общества. Он и критикует Платонова в конце, за то, что тот совсем уже переходит черту, но после его смерти плачет о нём, как о человеке, с которым ему единственно было приятно жить бок о бок. Войницев кажется обыкновенным человеком, совсем обыкновенным. Неплохой и нехороший, а может даже в чём-то и хороший. Простой, беззатейный. Наверное, именно поэтому Платонов так легко смог переманить Софью от него. Но с другой стороны, Платонов, кажется, в какой-то степени и любил Войницева, как раз за эту его беззатейность. Женские персонажи произведения все без исключения были влюбленны в Платонова. Возможно, Чехов хотел здесь показать слова Пушкина: "Чем меньше женщину вы любим...". Потому что так и выходит, что все за ним бегают, а он чуть подпустит, да и обратно отпустит. И никто из них так и не принял решения отпустить его, а только больше заманивались таким его поведением.

  Приятным персонажем является Саша. Простая, добрая, искренняя, честная женщина. И Платонов это знал, да только сглупил, не смог найти в этом покое и семейном быте счастья, а всё грезил чем-то другим, а жаль. И ведь погубил, увы, женщину. Жаль, что именно эту простую и прекрасную женщину все по сути ни во что не ставили. Все хотели забрать себе Платонова, а про его жену и забыли. Потому что она и правда ничем не выделяляась, кроме своей доброты. Но эту доброту смог заметить только один человек - Осип, конокрад и убийца. Очень символично.

  9

  920