Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июля 2017 г.

  Согласна с рецензией fomik. Начиная читать этот роман, были опасения, что будет не интересным. Но ко второй главе появилась надежда, что все-таки что-то в нем есть. Но чем дальше читаешь, замечаешь нестыковки в повествовании, логические размышления героев ставят в тупик. И вообще герои какие-то непонятные, особенно Беверли, Фетр и Сорвин.
  Развязка вообще какая-то смазанная. То тянули "кота за яйца", то вдруг за несколько страниц все раскрыли, причём нет никакой последовательности в разгадке преступления. Сорвин в конце вообще выставлен каким-то дилетантов, а не опытным детективом, который учит стажера. Он слепо дергает за ниточки. Неожиданно находится свидетель, который указывает на убийцу. И никакой работы мысли. Даже Айзенменгер не воодушевляет работой мозга, как он догадался об инцесте - непонятно.
  Короче, роман дилетантский и над ним надо ещё хорошенько поработать. Он ещё очень сырой.

  3

  253