
Ваша оценкаРецензии
fomik29 мая 2016 г.Тот случай, когда название и обложка намного лучше книги
Читать далееПосле прочтения первых трёх книг я всё ещё надеялась, что серия раскачается и всем покажет, но увы.
По-прежнему скучный парамедицинский детектив, интрига которого становится ясна ещё на первой половине. Догадаться, кто убийца и почему, очень легко, и вторая половина (вроде как) должна быть посвящена поиску улик... но, конечно, на это снова полностью забивают, негодяи максимально нелепо сдают себя сами, а Великолепный Айзенменгер за чашечкой чая даёт полный расклад всему отделению полиции, которая только и успевает за ним записывать.
Переводчики тоже не блещут, но это особо не играет роли, т.к. испортить сюжет ещё больше довольно сложно. Четвёртая книга более или менее увязывает (и закрывает) все предыдущие, так что можно надеяться, в пятой речь пойдёт наконец о чём-то другом. Некоторую симпатию вызывают только отрывки не детективного характера (взаимоотношения Елены и Джона) - по-моему, перейди автор на романы, результат был бы приятнее.
4235
oxana845 июля 2017 г.Читать далееСогласна с рецензией fomik. Начиная читать этот роман, были опасения, что будет не интересным. Но ко второй главе появилась надежда, что все-таки что-то в нем есть. Но чем дальше читаешь, замечаешь нестыковки в повествовании, логические размышления героев ставят в тупик. И вообще герои какие-то непонятные, особенно Беверли, Фетр и Сорвин.
Развязка вообще какая-то смазанная. То тянули "кота за яйца", то вдруг за несколько страниц все раскрыли, причём нет никакой последовательности в разгадке преступления. Сорвин в конце вообще выставлен каким-то дилетантов, а не опытным детективом, который учит стажера. Он слепо дергает за ниточки. Неожиданно находится свидетель, который указывает на убийцу. И никакой работы мысли. Даже Айзенменгер не воодушевляет работой мозга, как он догадался об инцесте - непонятно.
Короче, роман дилетантский и над ним надо ещё хорошенько поработать. Он ещё очень сырой.3255