Рецензия на книгу

• 

  deep

  13 апреля 2008

  Первый роман, несмотря на всю затасканность идей, еще может считаться художественной литературой. Автору удается передать исторический колорит, но сюжетные линии расползаются во все стороны, логика и здравый смысл не успевая за ходом Авторской мысли совершают странные реверансы, второстепенные герои, блеклые и неживые, существуют только для декорации (к завершению романа, Автор видимо устав уделять им внимание, под благовидным предлогом избавляется от большинства)

  Второй роман принадлежит к благородному жанру истинной макулатуры. Решив что кашу маслом не испортишь, Автор добаувляет в роман немного мистики, немного ужасов, немного робинзонады и даже не удосуживается завершить начатое, бросая сюжетную линию где то на середине. Классичиский пример продолжения которого лучше бы не писать.

  2 понравилось

  0

  116