
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 апреля 2008 г.Читать далееПервый роман, несмотря на всю затасканность идей, еще может считаться художественной литературой. Автору удается передать исторический колорит, но сюжетные линии расползаются во все стороны, логика и здравый смысл не успевая за ходом Авторской мысли совершают странные реверансы, второстепенные герои, блеклые и неживые, существуют только для декорации (к завершению романа, Автор видимо устав уделять им внимание, под благовидным предлогом избавляется от большинства)
Второй роман принадлежит к благородному жанру истинной макулатуры. Решив что кашу маслом не испортишь, Автор добаувляет в роман немного мистики, немного ужасов, немного робинзонады и даже не удосуживается завершить начатое, бросая сюжетную линию где то на середине. Классичиский пример продолжения которого лучше бы не писать.
2103