Рецензия на книгу

• 

  sinbad726 июня 2017 г.

  Жованый крот

  А на Кресте не спекается кровь,
  И гвозди так и не смогли заржаветь,
  И как эпилог — все та же любовь,
  А как пролог — все та же смерть.
  

  Можно ли назвать "Калейдоскоп" романом? Вряд ли... Это сборник рассказов, точно так же нельзя назвать романом "1001 ночь" или "Повести Белкина". 90 - персонажей, может в "Войне и мире" их было больше, но были сюжетные линии, и главные герои выделялись, здесь за героями уследить невозможно, они теряются в мешанине образов, идей, цитат, заимстований, стилизаций и мы вроде бы должны понимать что вот это вот и есть калейдоскоп, когда из одинаковых кусочков, в оригинальном калейдоскопе 25 разноцветных осколков, порождают такое количество узоров, посмотреть которые займет 500 миллиардов лет, намного больше, чем существует Вселенная.
  Построение Калейдоскопа слишком механическое: кусочки стекла - персонажи, сюжеты, места; зеркала - время; наблюдатель - читатель. Чего-то не хватает, картинка не складывается, узор рассыпается, вернее я его не вижу, есть разноцветная, пёстрая мешанина. И вроде бы есть динамика, когда знакомые персонажи играют уже в другую игру, но чего то не хватает. В обычном калейдоскопе я назвал бы это источником света, здесь наверно не хватает какой-то одухотворенности, высоты, полета. Любовь сведена к банальному сексу, единственный священник умер не успев раскрыться. Смысла в жизни не более чем в пересыпании стеклышек в картонной трубке... Хотя вот сам калейдоскоп вначале описан довольно красочно: медная трубка, разноцветные стеклянные диски с пузырчатым стеклом(?), где автор видел такую конструкцию большой вопрос, я поискал в интернете, но такой конструкции не нашел, отнесем ее к богатой фантазии автора. И калейдоскоп, бывший во времена отсутствия других развлечений занятным времяпрепровождением, в наши дни стал игрушкой для детей, и то, вряд ли займет современного дитятю более чем на час-другой, уж больно примитивное занятие. Так что такую форму я понимаю как попытку продать сборник рассказов, которые продаются хорошо только у знаменитых писателей типа Кинга или Мураками, в виде романа. Для этого стоит немного поскрести по сусекам, поменять в нескольких рассказах имена действующих лиц, добавить какую-то деталь, вроде старой порнографической фотокарточки, которую передают, как эстафетную палочку из истории в историю. Ну и типа вот это символ 20го века, порнография и война, секс и смерть. И раз уж заговорили о символике произведения, еще пара символов, алмаз, как символ ценностей 19го века, канувший в небытие после войны, порнографическая карточка, как символ века 20го, и витраж программистов, как символ века 21го, вот наверно и вся символика. А в остальном книга оставляет ощущение уже пережеванной и переваренной пищи, так как все рассказы являются пересказами вечных сюжетов языком разных писателей: Ремарка, Уэллса, Хэмингуэя, По, да там в конце автор списочек привел, чего еще?
  Список претензий:
  Еще не понравилось сравнение Советского Союза с Гулагом, ну то есть все герои либо пострадали от СССР, либо хотят уехать, либо уехали.
  Еще не понравилось пихание секса где надо и где не надо.
  Еще не понравилась штампованность и книжность описаний мест, людей и чувств.

  Как сборник рассказов
  Хорошо
  а так не очень

  20

  749