Рецензия на книгу

• 

  panda00723 декабря 2010 г.

  Аннинский пишет бойко, броско, с шутками-прибаутками, которые скорее раздражают, чем радуют. Уж больно незатейливые шутки. И от теоретизирования на этом фоне становится как-то тоскливо. Скучно. Муторно.
  Дальше следуют портреты. Для меня показатель удачности портрета простой: узнаю ли я человека, который на нём изображен (если я его, конечно, знаю). И хочется ли с человеком познакомится, если не знаю. Так вот, не узнаю и не хочется. Это даже не портреты, а наброски. Видимо, написанные в разное время для разных печатных изданий (уж больно всё неровно), а потом сведённые в один том.
  В результате - какой-то сумбур. Лица, лица, лица, огромная толпа, в которой отдельные личности теряются. Вместо музыки - гул, вместо стихов - набор строк. Какая-то формальность. Видимость. Бряц-бряц.

  11

  207