Рецензия на книгу

• 

  Veter_v_Ivah

  19 мая 2017

  Бред, возведенный в абсолют

  Я начну с того, что эта книга написана отвратительнейшим языком.
  Повествование от первого лица. Персонаж якобы ведёт дневник, который предстает перед читателем.
  Фишка в том, что люди, которые ведут дневник, редко пишут его так, будто рассказывают кому-то историю. И уж точно, люди не описывают всё так досконально.
  Но опустим это маленькое недоразумение. Возможно, в Джоне скрывался писательский дар, вот он и решил завести себе художественный дневник.

  В общем, впечатления у меня негативные.
  Персонажи показались мне картонными, диалоги вымученными, искусственными.
  Персонаж только и делает, что рассуждает, - переливает из пустого в порожнее, - он абсолютно безэмоционален и потому выглядит ненастоящим.

  И всё-таки, больше всего меня раздражали диалоги.
  Например, вот:
  

  
  

  • Я сказал, что записываю идеи, которые мне пришли в голову во сне.
  • Я слышал, что ты сказал. Но как это понимать?

    В смысле, как это понимать? Так как есть и понимать. Что вообще здесь может быть непонятного?

  
  А потом меня добило вот этим:
  

  
  На микро-уровне любовь - это невротическая зависимость от другого человека, характеризующаяся собственнической ревностью.

  Не очень-то хорошо со стороны автора так откровенно оскорблять читателей.
  К счастью, в нашем "микро-обществе" есть ещё самодостаточные люди, для которых любовь не становится невротической зависимостью и не вызывает приступы непроизвольной ревности.
  Есть ещё уверенные в себе спокойные люди - может, они уже превратились в макро?

  Безусловно, в книге есть неплохие идеи. Которые хорошо смотрелись бы в каком-нибудь псевдонаучном труду по эзотерике. Но никак не в художественном произведении.
  Шикарная идея про контроль популяции, деторождения и родительства:
  

  
  Я также узнал, что в Макро-обществе только самым его лучшим (физически, эментально и духовно) членам разрешают иметь детей. Они ограничили рождаемость так, чтобы ученики составляли около 10 процентов всего населения. Осознав, какое малое количество женщин должно иметь возможность родить ребенка, я был шокирован.
  — Кэрол, — спросил я, — ты что, серьезно считаешь, что отказывать девяти людям из каждого десятка в праве стать родителями — это справедливо?

  Я не просто согласна с Кэрол. Я считаю, что девяти людям из десяти надо не просто отказывать в праве стать родителями, а категорически запрещать им это. Отличная идея.

  Но кроме парочки таких идей почерпнуть в этой книге нечего.
  Я представляла, как круто можно было бы повернуть всю историю, если бы автор только пожелал.
  Просто представить, что если он сумасшедший? Что если он, реально, свихнулся - у него ПТСР после Вьетнама и теперь он продвигает свои макро-идеи? А народ верит.

  Но этого не произошло. И автор продолжил свои очевидные для самодостаточных людей словоизлияния:
  

  
  Каждому известна его истинная значимость, и взаимоуважение у нас подразумевается само собой; его не надо формально провозглашать.

  Круто сказано. Ещё круче, что некоторые в своем отсталом микро-обществе тоже так живут. И не впаривают никому, что это истина в последней инстанции.

  А вот об этом талдычат на каждом углу уже лет сто, но че-т не действует:
  

  
  С нами происходит только то, что мы сами для себя создали.

  Персонажам книги плевать, что они в художественном произведении.
  Они разговаривают друг с другом, как профессора университетов со студентами:
  

  • Доброе утро, класс. Сегодня мы поговорим о преимуществах макро-общества перед микро-обществом. Как вы считаете, возможны ли успехи без неудач?
  • Вы правы, профессор, без неудач не может быть успехов.
  • То есть вы хотите сказать, что у неудачика больше шансов стать успешным?

  
  Что это за постановочные сцены? - спрашиваю я
  И получаю незамедлительный ответ:
  

  
  чем больше провал, тем больше успех — и это еще одна вещь, бессмысленная с микро-точки зрения.

  А ещё с точки зрения любого логически мыслящего человека.

  Кое-что меня позабавило. Это прям современная экономика:
  

  
  — Ты хочешь сказать, что вы сами поощряете преступления, принимая законы, которые люди заведомо будут нарушать? — спросил я недоверчиво.
  — Конечно, — ответила она. — Разве не всегда было так? Это один из наших лучших источников государственного дохода.
  

  А вот с этим я согласна:
  

  
  Если твое желание учиться слабее какого-то другого желания или если ты не веришь, что сможешь или достоин учиться, то тебе придется дождаться, пока твои желание и вера будут одинаково сильны. Только тогда тебя ждет успех.
  

  И на этом всё. Выдержки-цитаты, которые я здесь привела - это всё, что было мне полезно и интересно в книге. Жаль потраченного времени.

  26 понравилось

  12K