Рецензия на книгу

• 

  LaLaLand1 мая 2017 г.

  "Это было то самое бессознательное ощущение того, что между мною и остальным миром перестала существовать какая-либо связь."

  Роман, вызывающий чертовски противоречивые мысли, которые я не способен хоть как-то систематизировать ни сам, ни с помощью мнения других людей о нем. Скука как состояние мучительное для главного героя отлично преподнесена в прологе, но, кажется, улетучивается по мере развития сюжета, превращаясь в невыносимую зависимость, от которой Дино искренне желает избавиться, но которая растет внутри него прямо пропорционально угасанию скуки. Напротив, я вижу яркое ее (скуки) проявление в жизни героини, на самом деле даже не осознающей это в силу многих причин. А возвращаясь к главному герою, нахожу парадокс в том, что избавление от зависимости приведет его к первоначальному состоянию - состоянию скуки. Но и будучи зависимым, он "скучает" в своем особом понимании этого слова. Скука - лейтмотив. Она всюду, и она неизбежна. Об этом говорит все, начиная от мыслей протагониста, заканчивая откровенно частым использованием самого слова "скука" (здесь речь скорее о прологе, и теперь уже о моем тексте тоже).
  С каждым новым значимым событием или даже обычным диалогом стремительно нарастает ощущение абсурдности, противоречивости и нелогичности происходящего. Его бессмысленности и бесцельности. И, думается, финал истории ничего не меняет, хоть и некий неуверенный перелом в сознании Дино все-таки происходит.
  Роман, преподнесенный как одно из самых известных произведений европейского экзистенциализма, которое литературоведы справедливо(?) сравнивают с "Посторонним" Альбера Камю, бесспорно имеет право на жизнь и преподносит немало пищи для размышлений. Однако в определенный момент я понял, что это не совсем то, чего я ожидал после вышеупомянутого отождествления.

  9

  1,7K