Рецензия на книгу
Гиперион
Дэн Симмонс
Atia28 апреля 2017 г.Не мой писатель, и читать я его больше не хочу. Масштаб событий заставляет барахтаться против волн.
Однако, мне тут обязательный отзыв нужно написать. На этот раз я отправилась читать чужие рецензии. Почти каждый пишет: "Ого, сколько я всего понял, богато написано!" И никто не вдается в конкретику: что ж ты понял-то, йоханпалыч? Ну, за исключением тех, кто понял, что понимать здесь нечего и книга пустопорожняя. Ладно. Хотя бы сквозной стержень какой-то все это изделие скрепляет? Пришлось измысливать некое обобщение самостоятельно. А ведь как не хотелось! Но не оставлять же отзыв совсем пустым.
Короче. Первые три истории о любви. А вторые три истории воще конкретно о любви. О любви и смерти, самая свежая тема в мировой литературе. Пронзила? Нет? Разовью чуточку. Ну, про структуру, а не про глубокие смыслы.
Значит, в первых трех историях - о вере, войне и творчестве, фигурирует крест и кого-нибудь непременно распинают. Там пляшет муза разрушения, войны и смерти. Наверное, деструктивность - вторая натура человека, вторая сторона медали, и от нее никуда, все равно человек оказывается распят на кресте саморазрушения.
Во вторых трех историях никого не распинают буквально, но об этом упоминает кто-нибудь из персонажей. В этих трех любовь скорее преподнесена как груз времени и памяти, персонажи несут свой крест уже менее буквально.
Что связывает первые три и вторые три истории? В первых трех разрушение идет изнутри, а в последних трех - оно объективное, приходит извне. А из этого следует, что все тлен, и пошел тогда этот Дэн Симмонс в пень. За то, что потратил столько слов, чтобы вновь об этом напомнить.16261