Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2017 г.

  На дворе стоит забор, а на нем мочало.
  Эта песня хороша – начинай с начала.

  Сложно обойтись без спойлов в книге, после прочтения которой только и хочется, что говорить о том, что же происходило с ГГ, кто он, откуда, кто его родители (конкретнее, отец, хотя, про мать тоже есть гипотезы) и т.д. И тут, чтоб не портить удовольствие тем, кто еще не читал, но собирается, или сомневается читать или нет, я попробую все же отойти от событий в книге и постараюсь подумать о книге, как о продукте и об ее авторе.

  Автора, конечно же, я ненавижу лютой ненавистью:) Потому что надо было послесловие в предисловие поставить и хоть немножко предупредить, но, с другой стороны, тогда бы не было такого эффекта.

  Квинканкс – это игра писателя с читателем, причем игра интерактивная и интеллектуальная, развивающая внимание к мелким деталям. Она полна математики, намеков и подсказок. Мне на ум приходит игра Эйнштейна: сосед слева живет в желтом доме, а у того, кто читает Тайм есть канарейка, кто из соседей пьет кофе? Именно так я воспринимаю Квинканкс – здесь отметим, кто чей родственник, тут отметим, кто как с кем общался, кто что говорил, кто на кого смотрел и на кого похожи дети.

  Паллисер вызывает восхищение, не представляю, сколько нужно терпения, чтоб писать книгу более 10 лет, не устать от нее, не остыть к ней и так радоваться, когда проживающий прям в серединке книги кот Шредингера, то умирает, то оживает перед глазами каждого читателя. Я думаю, автор сам слабо представляет, какой именно должен быть ответ. Потому что именно пустота в середине дает волю фантазии, можно сказать, что каждый читатель сам пишет эту книгу или собирает из тех кусочков, которые дал автор.

  Составляющих книги не мало: многочисленные герои (надо отметить, что даже второстепенные имеют свой вес), места, даты. Честно сказать, к концу книги, особенно в том месте, где старушка рассказывала историю своей молодости (о своем неудавшемся замужестве), я потерялась в родственных связях, и тут автор пришел на помощь – дал картинки родословных. Таким образом я делаю вывод, что он не такой злодей, каким хочет казаться. Я объясняю это тем, что книга все-таки рассчитана на широкий круг читателей, а не на критиков-интеллектуалов.

  Можно ругать Квинканкс за сухость, за словоблудие, за псевдовиктарианство, за глупость мамы ГГ и т.д. но чего не отнимешь – так это эмоций во время чтения, но особенно после. Для того, чтоб чтение принесло удоволствие, нужно просто а) не спешить, даже если очень много хочется, б) внимательно следить за словами и мимикой героев, в) записывать в блокнот все, что хоть мало-мальски вызывает подозрение. И самое главное – быть готовым к тому, что придется все перечитывать заново:)

  13

  146