Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 февраля 2017 г.

  Удивительное дело с этим вашим "Квинканксом", с тех пор, как я прочла его в первый раз года три назад, это самая рекомендуемая мною в оффлайне книга. При этом, составляй я список самых лучших или любимых, уверена, "Квинканкс" не вошел бы и в первую сотню. Но, каюсь, когда какой-нибудь неискушенный лайвлибом человек спрашивает меня, что ему "интересненького" почитать, частенько с моего языка слетает название романа Палиссера. Стыдно ли мне? Ни капельки, потому что на то у меня есть целых пять (ну кто бы сомневался) причин.

  Причина №1 Сюжет. Что может быть интересней и ближе любому читателю, чем тяжба между родственниками за наследство?! Пресловутый "квартирный вопрос" и никаких тебе тонких материй. Практически каждый в этой книге хочет оттяпать поместье - простая и понятная каждому мотивация, но закрученно-то, закрученно как! У даже меня была целая счастливая неделя, когда в учительской за чаем обсуждали не сериалы телеканала Россия, а Квинканкс, и этому немало поспособствовала
  причина №2. Невероятное количество совпадений. Индийскому кино и не снилось, как можно закрутить родственные связи, а Санта-Барбара плачет от зависти к такому количеству "неслучайных" встреч на квадратный сантиметр. Нежданные родственники выпрыгивают словно чертики из коробки, а совпадений вокруг героев настолько много, что больше похоже на масонский заговор. Серьезно, даже если герою встретился какой-то абсолютно левый тип - непременно окажется, что когда-то мама этого типа была горничной кузины главного героя (и подслушала "штота важное"), а дед по отцовской линии присутствовал на дуэли двоюродного дедушки ГГ (и хранит какую-то тайну о его происхождении). И вообще когда-то главный герой уже сталкивался с ним, но не узнал, потому что "так было надо для сюжета". И это в общем-то весело, хотя и смахивает порой на психическое заболевание.
  Причина №3 Антураж. Да-да, во всем этом родном и знакомом балагане присутствует и щепотка чопорной важности. Тут и латинское название, и сам роман косит под респектабельную викторианскую литературу. Это вам не Ивановы с Петровыми бьются за приусадебный участок - это Хаффамы, родословная, Платнтагенеты, джентельмены, поместья и прочее Аббатство Даунтон. С другой стороны здесь есть еще Лондон - ужасный, грязный, криминальный Лондон, в котором на каждого честного жителя приходится три бандита и пятеро нищих. И попробуйте, доказать что всё было не так.
  Причина №4 Язык. Очень-очень легко написано. Шутка ли, при таком объеме роман читается за пару дней абсолютно спокойно (и это с учетом времени на какие-нибудь заметки и рисование родословной - без этого там сам черт ногу сломит).
  Причина №5 Общая бессмысленность происходящего. Выглядит довольно сомнительно, но вы только вдумайтесь: автор не грузит читателя никакими моральными проблемами, герои абсолютно не растут и не меняются, поэтому обдумывать в романе совершенно нечего. И можно читать его для разгрузки мозга, а так как ничего не цепляет, через пару лет можно спокойно перечитывать. Я, например, за три года забыла даже злополучную последнюю фразу и даже удивилась такому повороту в конце. Разве не идеально - прочитал-удивился, тут же выкинул из головы и занимаешься насущными проблемами вместо переживаний за выдуманных книжных персонажей?!
  Так что, в каком-то смысле "Квинканкс" - идеальный роман для массмаркета, этакая викторианская Донцова или Диккенс для очень широкого круга читателей. Просто, быстро, увлекательно и никакой нагрузки для мозга.

  7

  109