Рецензия на книгу

• 

  TamanShud18 февраля 2017 г.

  Если это яд выплеснутый на страницы книги, то яд откровенно слабый. Эта передача по рен-тв, которая хитро замаскирована под маргинальную литературу . Верить в такое и утверждать такие вещи не возьмется настоящий писатель, который призван искать, рефлексировать, описывать, чуствовать (хотя в предисловии было сказано, что автор книги предстаёт как наблюдатель всего созданного им мира, он говоря это, откровенно лукавит). Если откинуть все события , и сделать из текста филосовско-эзотерический трактат, то Юрия Мамлеева уже давно бы забыли. При прочтении меня не покидала мысль, что все напускные извращения я уже читал до этого (привет Жорж Батай) или во всяком случаем я уже знаком с таким методом гиперболизации. Это лишь шелуха, но в отличии от шелухи Маркиза Де Сада или Батая, которая при отдирании действительно имеет заявленный эффект катарсиса, за ней стоит лишь необоснованные размышления о потустороннем. Романом загадкой я тоже не могу назвать, ибо загадка предполагает вопрос, который читатель берется разгадывать вместе с автором. Тут автор все четко и ясно для себя уяснил, все расставил по полкам, роман абсурден, и не потому что должен таким быть, а потому что так получилось, так вышло! Из-за этого у него нет и быть не может никаких явных интерпретации, кроме интерпретации автора.. Таким образом Юрий Мамлеев лишь представитель советской интеллигенции в чьих кругах создался культурный вакуум, и они начали верить в абсурдные вещи. Поэтому абсурд всей книги печалит, ибо этот абсурд настоящий.

  10

  987